logo Ministerio de Salud

Menú Principal

Problema de salud AUGE N° 64

Prevención de la Progresión de la Enfermedad Renal Crónica

Juicio del Panel y Evidencia

Personas con enfermedad renal crónica (etapa 1-4) con ácido úrico alto (mayor al límite superior del laboratorio), el Ministerio de Salud sugiere no utilizar tratamiento hipouricemiante (recomendación condicional basada en certeza muy baja de los efectos)
Comentarios del Panel de Expertos:
►El panel consideró que el tratamiento hipouricemiante podría aumentar los efectos adversos sin que exista evidencia de beneficios en términos de disminución de la mortalidad, mejoría de síntomas o prevención de la progesión de la enfermedad renal
Esta recomendación pudiera no aplicar para personas que tienen alguna otra indicación de usar hipouricemiantes, como por ejemplo gota o litiasis por ácido úrico.

El Panel de Expertos analizó y debatió cada uno de las preguntas de la “Tabla de la evidencia a la decisión”, considerando tanto la evidencia de investigación, experiencia clínica, conocimiento de gestión o experiencia de los pacientes. Una vez consensuada la postura del panel respecto a las preguntas, emitieron un juicio seleccionando la opción de respuesta que mejor representaba la opinión del conjunto (destacada con color). Finalmente cuando el panel emitió su juicio sobre todas las preguntas, se emitió la recomendación.

A continuación se presenta la “Tabla de la evidencia a la decisión” con el resumen de los juicios, la evidencia de investigación evaluada, consideraciones adicionales y comentarios planteados por el panel.

 1.- ¿El problema es una prioridad?
No Probablemente no Probablemente sí Varía No lo sé

El problema ha sido definido como prioritario en el marco de las Garantías Explícitas en Salud (GES), régimen integral de salud que prioriza un grupo de patologías o problemas de salud, garantizando el acceso a tratamiento oportuno y de calidad.

 2.- ¿Qué tan significativos son los efectos deseables anticipados?
Trivial Pequeño Moderado Grande Varía No lo sé

Triviales: El equipo elaborador de la Guía estimó que los efectos deseables de «usar tratamiento hipouricemiante » en comparación a «no usar tratamiento hipouricemiante » son triviales o no relevantes, considerando la evidencia, experiencia clínica, conocimiento de gestión o experiencia de las personas con la condición o problema de salud.

Evidencia de investigación

Tabla de Resumen de Resultados (Summary of Findings)

Tratamiento hipouricemiante para enfermedad renal crónica.

Pacientes

Personas con enfermedad renal crónica (etapa 1-4) con ácido úrico alto.

Intervención

Tratamiento hipouricemiante.

Comparación

No realizar tratamiento.

Desenlaces

Efecto relativo

(IC 95%)

Estudios/

pacientes

Efecto absoluto estimado*

Certeza de la evidencia

(GRADE)

Mensajes clave en términos sencillos

SIN

hipouricemiante

CON

hipouricemiante

Diferencia

(IC 95%)

Mortalidad

RR 0,93

(0,39 a 2,19)

4 ensayos / 714 pacientes [15, 17, 39, 43]

84

por 1000

78

por 1000

Diferencia: 6 menos

(51 menos a 100 más)

◯◯◯1,2,3

Muy baja

El tratamiento hipouricemiante podría disminuir la mortalidad. Sin embargo, existe considerable incertidumbre dado que la certeza de la evidencia es muy baja.

Progresión a diálisis

RR 0,78

(0,19 a 3,29)

4 ensayos / 309 pacientes [15, 38, 40, 43]

32

 por 1000

25

por 1000

Diferencia: 7 menos

(26 menos a 74 más)

◯◯◯1,3

Muy baja

El tratamiento hipouricemiante podría disminuir el riesgo de progresión a diálisis. Sin embargo, existe considerable incertidumbre dado que la certeza de la evidencia es muy baja.

Hospitalización

RR 1,17

(0,85 a 1,62)

1 ensayo / 405 pacientes [17]

248

por 1000

290

por 1000

Diferencia: 42 más

(37 menos a 153 más)

◯◯◯3,4

Muy baja

El tratamiento hipouricemiante podría aumentar el riesgo de hospitalizaciones. Sin embargo, existe considerable incertidumbre dado que la certeza de la evidencia es muy baja.

Eventos cardiovasculares

RR 0,46

(0,20 a 1,04)

1 ensayo / 113 pacientes [15]

268

por 1000

123

por 1000

Diferencia: 145 menos

(214 menos a 11 más)

◯◯◯4,5

Muy baja

El tratamiento hipouricemiante podría disminuir el riesgo de eventos cardiovasculares. Sin embargo, existe considerable incertidumbre dado que la certeza de la evidencia es muy baja.

IC 95%: Intervalo de confianza del 95% // RR: Riesgo relativo // GRADE: Grados de evidencia Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation.
* El riesgo CON hipouricemiante está basado en el riesgo del grupo control en los estudios. El riesgo CON hipouricemiante (y su intervalo de confianza) está calculado a partir del efecto relativo (y su intervalo de confianza).
1 Se disminuyó un nivel de certeza de evidencia por riesgo de sesgo, ya que la mayoría de los ensayos no estaba claro la generación de secuencia de aleatorización, ocultamiento de ésta y si eran ciegos.
2 Se disminuyó un nivel de certeza de evidencia por inconsistencia ya que distintos ensayos presentaban distintas conclusiones (I2 de 48%).
3 Se disminuyó un nivel de certeza de evidencia por imprecisión, ya que cada extremo del intervalo de confianza conllevaba una decisión diferente. Para el desenlace progresión a diálisis sy hospitalizaciones e disminuyó en dos niveles, debido a la gran amplitud del intervalo.
4 Se disminuyó un nivel de certeza de evidencia por riesgo de sesgo, ya que el ensayo no fue ciego ni estaba clara el ocultamiento de secuencia de aleatorización.
5 Se disminuyó un nivel de certeza de evidencia por imprecisión, ya que cada extremo del intervalo de confianza conllevaba una decisión diferente y además era ensayo único con muy pocos pacientes y eventos.
Fecha de elaboración de la tabla: Octubre, 2018.

Referencias

1. Bose B, Badve SV, Hiremath SS, Boudville N, Brown FG, Cass A, de Zoysa JR, Fassett RG, Faull R, Harris DC, Hawley CM, Kanellis J, Palmer SC, Perkovic V, Pascoe EM, Rangan GK, Walker RJ, Walters G, Johnson DW. Effects of uric acid-lowering therapy on renal outcomes: a systematic review and meta-analysis. Nephrology, dialysis, transplantation : official publication of the European Dialysis and Transplant Association – European Renal Association. 2014;29(2):406-13.
2. Kanji T, Gandhi M, Clase CM, Yang R. Urate lowering therapy to improve renal outcomes in patients with chronic kidney disease: systematic review and meta-analysis. BMC nephrology. 2015;16(1):58.
3. Pisano A, Cernaro V, Gembillo G, D’Arrigo G, Buemi M, Bolignano D. Xanthine Oxidase Inhibitors for Improving Renal Function in Chronic Kidney Disease Patients: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis. International journal of molecular sciences. 2017;18(11).
4. Sampson A, Singer RH, Walters GD. Uric acid lowering therapies for preventing or delaying the progression of chronic kidney disease. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2017;10:CD009460.
5. Su X, Xu B, Yan B, Qiao X, Wang L. Effects of uric acid-lowering therapy in patients with chronic kidney disease: A meta-analysis. PloS one. 2017;12(11):e0187550.
6. Wang H, Wei Y, Kong X, Xu D. Effects of urate-lowering therapy in hyperuricemia on slowing the progression of renal function: a meta-analysis. Journal of renal nutrition : the official journal of the Council on Renal Nutrition of the National Kidney Foundation. 2013;23(5):389-96.
7. Bayram D, Tuğrul Sezer M, İnal S, Altuntaş A, Kıdır V, Orhan H. The effects of allopurinol on metabolic acidosis and endothelial functions in chronic kidney disease patients. Clinical and experimental nephrology. 2015;19(3):443-9.
8. Beddhu S, Filipowicz R, Wang B, Wei G, Chen X, Roy AC, DuVall SL, Farrukh H, Habib AN, Bjordahl T, Simmons DL, Munger M, Stoddard G, Kohan DE, Greene T, Huang Y. A Randomized Controlled Trial of the Effects of Febuxostat Therapy on Adipokines and Markers of Kidney Fibrosis in Asymptomatic Hyperuricemic Patients With Diabetic Nephropathy. Canadian journal of kidney health and disease. 2016;3:2054358116675343.
9. Bergamini C, Cicoira M, Rossi A, Cassater D, Zanolla L, Vassanelli C.. Allopurinol lowers NT-proBNP plasma levels and improves diastolic function in heart failure patients: A double-blind, placebo-controlled study [abstract no: P4847]. European Heart Journal. 2010;31(Suppl 1):849.
10. Chanard J, Toupance O, Lavaud S, Hurault de Ligny B, Bernaud C, Moulin B. Amlodipine reduces cyclosporin-induced hyperuricaemia in hypertensive renal transplant recipients. Nephrology, dialysis, transplantation : official publication of the European Dialysis and Transplant Association – European Renal Association. 2003;18(10):2147-53.
11. Deng YH, Zhang P, Liu H, Jia Q. Observation on allopurinol in lowering blood uric acid for slowing the progression of chronic renal failure. J Pract Med. 2010;26(6):982-4.
12. Doehner W, Schoene N, Rauchhaus M, Leyva-Leon F, Pavitt DV, Reaveley DA, Schuler G, Coats AJ, Anker SD, Hambrecht R. Effects of xanthine oxidase inhibition with allopurinol on endothelial function and peripheral blood flow in hyperuricemic patients with chronic heart failure: results from 2 placebo-controlled studies. Circulation. 2002;105(22):2619-24.
13. Dogan A, Yarlioglues M, Kaya MG, Karadag Z, Dogan S, Ardic I, Dogdu O, Kilinc Y, Zencir C, Akpek M, Ozdogru I, Oguzhan A, Kalay N. Effect of long-term and high-dose allopurinol therapy on endothelial function in normotensive diabetic patients. Blood pressure. 2011;20(3):182-7.
14. Gibson T, Rodgers V, Potter C, Simmonds HA. Allopurinol treatment and its effect on renal function in gout: a controlled study. Annals of the rheumatic diseases. 1982;41(1):59-65.
15. Goicoechea M, Garcia de Vinuesa S, Verdalles U, Verde E, Macias N, Santos A, Pérez de Jose A, Cedeño S, Linares T, Luño J. Allopurinol and progression of CKD and cardiovascular events: long-term follow-up of a randomized clinical trial. American journal of kidney diseases : the official journal of the National Kidney Foundation. 2015;65(4):543-9.
16. Goldfarb DS, MacDonald PA, Gunawardhana L, Chefo S, McLean L. Randomized controlled trial of febuxostat versus allopurinol or placebo in individuals with higher urinary uric acid excretion and calcium stones. Clinical journal of the American Society of Nephrology : CJASN. 2013;8(11):1960-7.
17. Hare JM, Mangal B, Brown J, Fisher C, Freudenberger R, Colucci WS, Mann DL, Liu P, Givertz MM, Schwarz RP, OPT-CHF Investigators. Impact of oxypurinol in patients with symptomatic heart failure. Results of the OPT-CHF study. Journal of the American College of Cardiology. 2008;51(24):2301-9.
18. Hosoya T., Ohno I., Nomura S., Hisatome I., Uchida S., Fujimori S., Yamamoto T., Hara S.. Effects of topiroxostat on the serum urate levels and urinary albumin excretion in hyperuricemic stage 3 chronic kidney disease patients with or without gout. Clin. Exp. Nephrol. 2014;18:876-884.
19. Ivanov D., Ivanova M.. Febuxostat improves GFR and BP in non-diabetic adults with CKD 2–3: 4 years follow-up. Nephrol. Dial. Transplant. 2015;30:iii486-iii487.
20. Ivanov DD, Ivanova MD. Febuxostat improves GFR and BP in non-diabetic adults with CKD 2–3. Nephrol Dial Transplant. 2013;28:i48.
21. Kamper AL, Nielsen AH. Uricosuric effect of losartan in patients with renal transplants. Transplantation. 2001;72(4):671-4.
22. Kanbay M, Huddam B, Azak A, Solak Y, Kadioglu GK, Kirbas I, Duranay M, Covic A, Johnson RJ. A randomized study of allopurinol on endothelial function and estimated glomular filtration rate in asymptomatic hyperuricemic subjects with normal renal function. Clinical journal of the American Society of Nephrology : CJASN. 2011;6(8):1887-94.
23. Kao MP, Ang DS, Gandy SJ, Nadir MA, Houston JG, Lang CC, Struthers AD. Allopurinol benefits left ventricular mass and endothelial dysfunction in chronic kidney disease. Journal of the American Society of Nephrology : JASN. 2011;22(7):1382-9.
24. Katholi RE, Woods WT, Taylor GJ, Deitrick CL, Womack KA, Katholi CR, McCann WP. Oxygen free radicals and contrast nephropathy. American journal of kidney diseases : the official journal of the National Kidney Foundation. 1998;32(1):64-71.
25. Kim HA, Seo YI, Song YW. Four-week effects of allopurinol and febuxostat treatments on blood pressure and serum creatinine level in gouty men. Journal of Korean medical science. 2014;29(8):1077-81.
26. Lei, J, Li, S. Clinical research on allopurinol lowering of uric acid level of chronic renal disease peciant for the delay of the progression of renal disease. Shaanxi Medical Journal. 2010;38(9):1191-1212.
27. Liu, J, Sheng, D. Allopurinol in Lowering Serum Uric Acid Level for the Delay of the Progression of Chronic Renal Disease. China Pharmacy. 2007;32.
28. Liu, Z-X, Lin, Z, Lan, Y, Ma, Y-L, Wei, H-C, Lia, G-Z. Clinical Efficacy of Domestic Benzbromarone in the Treatment of Hyperuricemia in the Youth. China Pharmacy. 2010;21(12):1117-1118.
29. Malaguarnera M, Vacante M, Russo C, Dipasquale G, Gargante MP, Motta M. A single dose of rasburicase in elderly patients with hyperuricaemia reduces serum uric acid levels and improves renal function. Expert opinion on pharmacotherapy. 2009;10(5):737-42.
30. Momeni A, Shahidi S, Seirafian S, Taheri S, Kheiri S. Effect of allopurinol in decreasing proteinuria in type 2 diabetic patients. Iranian journal of kidney diseases. 2010;4(2):128-32.
31. Nouri-Majalan N, Ardakani EF, Forouzannia K, Moshtaghian H. Effects of allopurinol and vitamin E on renal function in patients with cardiac coronary artery bypass grafts. Vascular health and risk management. 2009;5(2):489-94.
32. Perez-Ruiz F, Calabozo M, Fernandez-Lopez MJ, Herrero-Beites A, Ruiz-Lucea E, Garcia-Erauskin G, Duruelo J, Alonso-Ruiz A. Treatment of chronic gout in patients with renal function impairment: an open, randomized, actively controlled study. Journal of clinical rheumatology : practical reports on rheumatic & musculoskeletal diseases. 1999;5(2):49-55.
33. Saag KG, Whelton A, Becker MA, MacDonald P, Hunt B, Gunawardhana L. Impact of Febuxostat on Renal Function in Gout Patients With Moderate-to-Severe Renal Impairment. Arthritis & rheumatology (Hoboken, N.J.). 2016;68(8):2035-43.
34. Sarris E, Bagiatudi G, Stavrianaki D, Salpigidis K, Siakotos M.. Use of allopurinol in slowing the progression of chronic renal disease [abstract no: FP128]. Nephrology Dialysis Transplantation. 2007;22(suppl 6):vi61.
35. Schmidt A, Gruber U, Böhmig G, Köller E, Mayer G. The effect of ACE inhibitor and angiotensin II receptor antagonist therapy on serum uric acid levels and potassium homeostasis in hypertensive renal transplant recipients treated with CsA. Nephrology, dialysis, transplantation : official publication of the European Dialysis and Transplant Association – European Renal Association. 2001;16(5):1034-7.
36. Sezer S, Karakan S, Atesagaoglu B, Acar FN. Allopurinol reduces cardiovascular risks and improves renal function in pre-dialysis chronic kidney disease patients with hyperuricemia. Saudi journal of kidney diseases and transplantation : an official publication of the Saudi Center for Organ Transplantation, Saudi Arabia. 2014;25(2):316-20.
37. Shen, H, Liu, DY. Clinical Research on Allopurinol in Lowering Serum Uric Acid Level for the Delay of the Progression of Chronic Renal Disease. China Foreign Medical Treatment. 2010;4(12):88-89.
38. Shi Y, Chen W, Jalal D, Li Z, Chen W, Mao H, Yang Q, Johnson RJ, Yu X. Clinical outcome of hyperuricemia in IgA nephropathy: a retrospective cohort study and randomized controlled trial. Kidney & blood pressure research. 2012;35(3):153-60.
39. Sircar D, Chatterjee S, Waikhom R, Golay V, Raychaudhury A, Chatterjee S, Pandey R. Efficacy of Febuxostat for Slowing the GFR Decline in Patients With CKD and Asymptomatic Hyperuricemia: A 6-Month, Double-Blind, Randomized, Placebo-Controlled Trial. American journal of kidney diseases : the official journal of the National Kidney Foundation. 2015;66(6):945-50.
40. Siu YP, Leung KT, Tong MK, Kwan TH. Use of allopurinol in slowing the progression of renal disease through its ability to lower serum uric acid level. American journal of kidney diseases : the official journal of the National Kidney Foundation. 2006;47(1):51-9.
41. Tan, Y, Fu, JZ, Liang, M, Lin, ZX, Huang, J. Clinical observation of the effect of allopurinol to protect renal function in patients with diabetic nephropathy. Modern Hospital. 2011;11(6):36-38.
42. Tanaka K., Nakayama M., Kanno M., Kimura H., Watanabe K., Tani Y., Hayashi Y., Asahi K., Terawaki H., Watanabe T.. Renoprotective effects of febuxostat in hyperuricemic patients with chronic kidney disease: A parallel-group, randomized, controlled trial. Clin. Exp. Nephrol.. 2015;19:1044-1053.
43. Tuta L, Sburian A, Voinea F. Early allopurinol therapy slows progression of renal disease in predialysis patients with hyperuricemia [abstract no: MP261]. Nephrology Dialysis Transplantation. 2006;21(suppl 4):iv386.
44. Tuta L, Stanigut A.. Allopurinol therapy for hyperuricemia reduces inflammation and progression of renal disease in moderate chronic kidney disease. Nephrol Dial Transplant. 2014;29:iii118.
45. Yood RA, Ottery FD, Irish W, Wolfson M.. Effect of pegloticase on renal function in patients with chronic kidney disease: a post hoc subgroup analysis of 2 randomized, placebo-controlled, phase 3 clinical trials. BMC Res Notes.. 2014;7(54).
46. Zhou D, Zhao Y, Xiao X.. Treatment of hyperuricemia in chronic kidney disease patients and its effect. Modern Medicine Journal of China. 2009;7:15.

Búsqueda y Síntesis de Evidencia

 3.- ¿Qué tan significativos son los efectos indeseables anticipados?
Grande Moderado Pequeño Trivial Varía No lo sé

Moderados: El equipo elaborador de la Guía estimó que los efectos indeseables de «usar tratamiento hipouricemiante » en comparación a «no usar tratamiento hipouricemiante » son moderados, considerando la evidencia, experiencia clínica, conocimiento de gestión o experiencia de las personas con la condición o problema de salud.

Evidencia de investigación

Tabla de Resumen de Resultados (Summary of Findings)

Tratamiento hipouricemiante para enfermedad renal crónica.

Pacientes

Personas con enfermedad renal crónica (etapa 1-4) con ácido úrico alto.

Intervención

Tratamiento hipouricemiante.

Comparación

No realizar tratamiento.

Desenlaces

Efecto relativo

(IC 95%)

Estudios/

pacientes

Efecto absoluto estimado*

Certeza de la evidencia

(GRADE)

Mensajes clave en términos sencillos

SIN

hipouricemiante

CON

hipouricemiante

Diferencia

(IC 95%)

Mortalidad

RR 0,93

(0,39 a 2,19)

4 ensayos / 714 pacientes [15, 17, 39, 43]

84

por 1000

78

por 1000

Diferencia: 6 menos

(51 menos a 100 más)

◯◯◯1,2,3

Muy baja

El tratamiento hipouricemiante podría disminuir la mortalidad. Sin embargo, existe considerable incertidumbre dado que la certeza de la evidencia es muy baja.

Progresión a diálisis

RR 0,78

(0,19 a 3,29)

4 ensayos / 309 pacientes [15, 38, 40, 43]

32

 por 1000

25

por 1000

Diferencia: 7 menos

(26 menos a 74 más)

◯◯◯1,3

Muy baja

El tratamiento hipouricemiante podría disminuir el riesgo de progresión a diálisis. Sin embargo, existe considerable incertidumbre dado que la certeza de la evidencia es muy baja.

Hospitalización

RR 1,17

(0,85 a 1,62)

1 ensayo / 405 pacientes [17]

248

por 1000

290

por 1000

Diferencia: 42 más

(37 menos a 153 más)

◯◯◯3,4

Muy baja

El tratamiento hipouricemiante podría aumentar el riesgo de hospitalizaciones. Sin embargo, existe considerable incertidumbre dado que la certeza de la evidencia es muy baja.

Eventos cardiovasculares

RR 0,46

(0,20 a 1,04)

1 ensayo / 113 pacientes [15]

268

por 1000

123

por 1000

Diferencia: 145 menos

(214 menos a 11 más)

◯◯◯4,5

Muy baja

El tratamiento hipouricemiante podría disminuir el riesgo de eventos cardiovasculares. Sin embargo, existe considerable incertidumbre dado que la certeza de la evidencia es muy baja.

IC 95%: Intervalo de confianza del 95%.
DME: Diferencia de media.
GRADE: Grados de evidencia Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation.
*La diferencia de medias estandarizada se utiliza cuando el desenlace ha sido medido en diferentes escalas y es difícil de interpretar clínicamente. Una regla general es que valores menores a 0,2 son de poca relevancia clínica, valores de 0,5 son de relevancia moderada y 0,8 de relevancia clínica importante.
** Observación directa de la actividad de miembros superiores o inferiores (por ejemplo, Box and Block Test, 10-m Walk Test, Action Research Arm Test, Functional Ambulation Category).
1 Se disminuyó un nivel de certeza de evidencia por imprecisión, ya que cada extremo del intervalo de confianza conlleva una decisión diferente.
2 Se disminuyó un nivel de certeza de evidencia por riesgo de sesgo ya que ninguno de los ensayos fue ciego
Fecha de elaboración de la tabla: Octubre, 2018.

Referencias

1. Bose B, Badve SV, Hiremath SS, Boudville N, Brown FG, Cass A, de Zoysa JR, Fassett RG, Faull R, Harris DC, Hawley CM, Kanellis J, Palmer SC, Perkovic V, Pascoe EM, Rangan GK, Walker RJ, Walters G, Johnson DW. Effects of uric acid-lowering therapy on renal outcomes: a systematic review and meta-analysis. Nephrology, dialysis, transplantation : official publication of the European Dialysis and Transplant Association – European Renal Association. 2014;29(2):406-13.
2. Kanji T, Gandhi M, Clase CM, Yang R. Urate lowering therapy to improve renal outcomes in patients with chronic kidney disease: systematic review and meta-analysis. BMC nephrology. 2015;16(1):58.
3. Pisano A, Cernaro V, Gembillo G, D’Arrigo G, Buemi M, Bolignano D. Xanthine Oxidase Inhibitors for Improving Renal Function in Chronic Kidney Disease Patients: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis. International journal of molecular sciences. 2017;18(11).
4. Sampson A, Singer RH, Walters GD. Uric acid lowering therapies for preventing or delaying the progression of chronic kidney disease. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2017;10:CD009460.
5. Su X, Xu B, Yan B, Qiao X, Wang L. Effects of uric acid-lowering therapy in patients with chronic kidney disease: A meta-analysis. PloS one. 2017;12(11):e0187550.
6. Wang H, Wei Y, Kong X, Xu D. Effects of urate-lowering therapy in hyperuricemia on slowing the progression of renal function: a meta-analysis. Journal of renal nutrition : the official journal of the Council on Renal Nutrition of the National Kidney Foundation. 2013;23(5):389-96.
7. Bayram D, Tuğrul Sezer M, İnal S, Altuntaş A, Kıdır V, Orhan H. The effects of allopurinol on metabolic acidosis and endothelial functions in chronic kidney disease patients. Clinical and experimental nephrology. 2015;19(3):443-9.
8. Beddhu S, Filipowicz R, Wang B, Wei G, Chen X, Roy AC, DuVall SL, Farrukh H, Habib AN, Bjordahl T, Simmons DL, Munger M, Stoddard G, Kohan DE, Greene T, Huang Y. A Randomized Controlled Trial of the Effects of Febuxostat Therapy on Adipokines and Markers of Kidney Fibrosis in Asymptomatic Hyperuricemic Patients With Diabetic Nephropathy. Canadian journal of kidney health and disease. 2016;3:2054358116675343.
9. Bergamini C, Cicoira M, Rossi A, Cassater D, Zanolla L, Vassanelli C.. Allopurinol lowers NT-proBNP plasma levels and improves diastolic function in heart failure patients: A double-blind, placebo-controlled study [abstract no: P4847]. European Heart Journal. 2010;31(Suppl 1):849.
10. Chanard J, Toupance O, Lavaud S, Hurault de Ligny B, Bernaud C, Moulin B. Amlodipine reduces cyclosporin-induced hyperuricaemia in hypertensive renal transplant recipients. Nephrology, dialysis, transplantation : official publication of the European Dialysis and Transplant Association – European Renal Association. 2003;18(10):2147-53.
11. Deng YH, Zhang P, Liu H, Jia Q. Observation on allopurinol in lowering blood uric acid for slowing the progression of chronic renal failure. J Pract Med. 2010;26(6):982-4.
12. Doehner W, Schoene N, Rauchhaus M, Leyva-Leon F, Pavitt DV, Reaveley DA, Schuler G, Coats AJ, Anker SD, Hambrecht R. Effects of xanthine oxidase inhibition with allopurinol on endothelial function and peripheral blood flow in hyperuricemic patients with chronic heart failure: results from 2 placebo-controlled studies. Circulation. 2002;105(22):2619-24.
13. Dogan A, Yarlioglues M, Kaya MG, Karadag Z, Dogan S, Ardic I, Dogdu O, Kilinc Y, Zencir C, Akpek M, Ozdogru I, Oguzhan A, Kalay N. Effect of long-term and high-dose allopurinol therapy on endothelial function in normotensive diabetic patients. Blood pressure. 2011;20(3):182-7.
14. Gibson T, Rodgers V, Potter C, Simmonds HA. Allopurinol treatment and its effect on renal function in gout: a controlled study. Annals of the rheumatic diseases. 1982;41(1):59-65.
15. Goicoechea M, Garcia de Vinuesa S, Verdalles U, Verde E, Macias N, Santos A, Pérez de Jose A, Cedeño S, Linares T, Luño J. Allopurinol and progression of CKD and cardiovascular events: long-term follow-up of a randomized clinical trial. American journal of kidney diseases : the official journal of the National Kidney Foundation. 2015;65(4):543-9.
16. Goldfarb DS, MacDonald PA, Gunawardhana L, Chefo S, McLean L. Randomized controlled trial of febuxostat versus allopurinol or placebo in individuals with higher urinary uric acid excretion and calcium stones. Clinical journal of the American Society of Nephrology : CJASN. 2013;8(11):1960-7.
17. Hare JM, Mangal B, Brown J, Fisher C, Freudenberger R, Colucci WS, Mann DL, Liu P, Givertz MM, Schwarz RP, OPT-CHF Investigators. Impact of oxypurinol in patients with symptomatic heart failure. Results of the OPT-CHF study. Journal of the American College of Cardiology. 2008;51(24):2301-9.
18. Hosoya T., Ohno I., Nomura S., Hisatome I., Uchida S., Fujimori S., Yamamoto T., Hara S.. Effects of topiroxostat on the serum urate levels and urinary albumin excretion in hyperuricemic stage 3 chronic kidney disease patients with or without gout. Clin. Exp. Nephrol. 2014;18:876-884.
19. Ivanov D., Ivanova M.. Febuxostat improves GFR and BP in non-diabetic adults with CKD 2–3: 4 years follow-up. Nephrol. Dial. Transplant. 2015;30:iii486-iii487.
20. Ivanov DD, Ivanova MD. Febuxostat improves GFR and BP in non-diabetic adults with CKD 2–3. Nephrol Dial Transplant. 2013;28:i48.
21. Kamper AL, Nielsen AH. Uricosuric effect of losartan in patients with renal transplants. Transplantation. 2001;72(4):671-4.
22. Kanbay M, Huddam B, Azak A, Solak Y, Kadioglu GK, Kirbas I, Duranay M, Covic A, Johnson RJ. A randomized study of allopurinol on endothelial function and estimated glomular filtration rate in asymptomatic hyperuricemic subjects with normal renal function. Clinical journal of the American Society of Nephrology : CJASN. 2011;6(8):1887-94.
23. Kao MP, Ang DS, Gandy SJ, Nadir MA, Houston JG, Lang CC, Struthers AD. Allopurinol benefits left ventricular mass and endothelial dysfunction in chronic kidney disease. Journal of the American Society of Nephrology : JASN. 2011;22(7):1382-9.
24. Katholi RE, Woods WT, Taylor GJ, Deitrick CL, Womack KA, Katholi CR, McCann WP. Oxygen free radicals and contrast nephropathy. American journal of kidney diseases : the official journal of the National Kidney Foundation. 1998;32(1):64-71.
25. Kim HA, Seo YI, Song YW. Four-week effects of allopurinol and febuxostat treatments on blood pressure and serum creatinine level in gouty men. Journal of Korean medical science. 2014;29(8):1077-81.
26. Lei, J, Li, S. Clinical research on allopurinol lowering of uric acid level of chronic renal disease peciant for the delay of the progression of renal disease. Shaanxi Medical Journal. 2010;38(9):1191-1212.
27. Liu, J, Sheng, D. Allopurinol in Lowering Serum Uric Acid Level for the Delay of the Progression of Chronic Renal Disease. China Pharmacy. 2007;32.
28. Liu, Z-X, Lin, Z, Lan, Y, Ma, Y-L, Wei, H-C, Lia, G-Z. Clinical Efficacy of Domestic Benzbromarone in the Treatment of Hyperuricemia in the Youth. China Pharmacy. 2010;21(12):1117-1118.
29. Malaguarnera M, Vacante M, Russo C, Dipasquale G, Gargante MP, Motta M. A single dose of rasburicase in elderly patients with hyperuricaemia reduces serum uric acid levels and improves renal function. Expert opinion on pharmacotherapy. 2009;10(5):737-42.
30. Momeni A, Shahidi S, Seirafian S, Taheri S, Kheiri S. Effect of allopurinol in decreasing proteinuria in type 2 diabetic patients. Iranian journal of kidney diseases. 2010;4(2):128-32.
31. Nouri-Majalan N, Ardakani EF, Forouzannia K, Moshtaghian H. Effects of allopurinol and vitamin E on renal function in patients with cardiac coronary artery bypass grafts. Vascular health and risk management. 2009;5(2):489-94.
32. Perez-Ruiz F, Calabozo M, Fernandez-Lopez MJ, Herrero-Beites A, Ruiz-Lucea E, Garcia-Erauskin G, Duruelo J, Alonso-Ruiz A. Treatment of chronic gout in patients with renal function impairment: an open, randomized, actively controlled study. Journal of clinical rheumatology : practical reports on rheumatic & musculoskeletal diseases. 1999;5(2):49-55.
33. Saag KG, Whelton A, Becker MA, MacDonald P, Hunt B, Gunawardhana L. Impact of Febuxostat on Renal Function in Gout Patients With Moderate-to-Severe Renal Impairment. Arthritis & rheumatology (Hoboken, N.J.). 2016;68(8):2035-43.
34. Sarris E, Bagiatudi G, Stavrianaki D, Salpigidis K, Siakotos M.. Use of allopurinol in slowing the progression of chronic renal disease [abstract no: FP128]. Nephrology Dialysis Transplantation. 2007;22(suppl 6):vi61.
35. Schmidt A, Gruber U, Böhmig G, Köller E, Mayer G. The effect of ACE inhibitor and angiotensin II receptor antagonist therapy on serum uric acid levels and potassium homeostasis in hypertensive renal transplant recipients treated with CsA. Nephrology, dialysis, transplantation : official publication of the European Dialysis and Transplant Association – European Renal Association. 2001;16(5):1034-7.
36. Sezer S, Karakan S, Atesagaoglu B, Acar FN. Allopurinol reduces cardiovascular risks and improves renal function in pre-dialysis chronic kidney disease patients with hyperuricemia. Saudi journal of kidney diseases and transplantation : an official publication of the Saudi Center for Organ Transplantation, Saudi Arabia. 2014;25(2):316-20.
37. Shen, H, Liu, DY. Clinical Research on Allopurinol in Lowering Serum Uric Acid Level for the Delay of the Progression of Chronic Renal Disease. China Foreign Medical Treatment. 2010;4(12):88-89.
38. Shi Y, Chen W, Jalal D, Li Z, Chen W, Mao H, Yang Q, Johnson RJ, Yu X. Clinical outcome of hyperuricemia in IgA nephropathy: a retrospective cohort study and randomized controlled trial. Kidney & blood pressure research. 2012;35(3):153-60.
39. Sircar D, Chatterjee S, Waikhom R, Golay V, Raychaudhury A, Chatterjee S, Pandey R. Efficacy of Febuxostat for Slowing the GFR Decline in Patients With CKD and Asymptomatic Hyperuricemia: A 6-Month, Double-Blind, Randomized, Placebo-Controlled Trial. American journal of kidney diseases : the official journal of the National Kidney Foundation. 2015;66(6):945-50.
40. Siu YP, Leung KT, Tong MK, Kwan TH. Use of allopurinol in slowing the progression of renal disease through its ability to lower serum uric acid level. American journal of kidney diseases : the official journal of the National Kidney Foundation. 2006;47(1):51-9.
41. Tan, Y, Fu, JZ, Liang, M, Lin, ZX, Huang, J. Clinical observation of the effect of allopurinol to protect renal function in patients with diabetic nephropathy. Modern Hospital. 2011;11(6):36-38.
42. Tanaka K., Nakayama M., Kanno M., Kimura H., Watanabe K., Tani Y., Hayashi Y., Asahi K., Terawaki H., Watanabe T.. Renoprotective effects of febuxostat in hyperuricemic patients with chronic kidney disease: A parallel-group, randomized, controlled trial. Clin. Exp. Nephrol.. 2015;19:1044-1053.
43. Tuta L, Sburian A, Voinea F. Early allopurinol therapy slows progression of renal disease in predialysis patients with hyperuricemia [abstract no: MP261]. Nephrology Dialysis Transplantation. 2006;21(suppl 4):iv386.
44. Tuta L, Stanigut A.. Allopurinol therapy for hyperuricemia reduces inflammation and progression of renal disease in moderate chronic kidney disease. Nephrol Dial Transplant. 2014;29:iii118.
45. Yood RA, Ottery FD, Irish W, Wolfson M.. Effect of pegloticase on renal function in patients with chronic kidney disease: a post hoc subgroup analysis of 2 randomized, placebo-controlled, phase 3 clinical trials. BMC Res Notes.. 2014;7(54).
46. Zhou D, Zhao Y, Xiao X.. Treatment of hyperuricemia in chronic kidney disease patients and its effect. Modern Medicine Journal of China. 2009;7:15.

Búsqueda y Síntesis de Evidencia

 4.- ¿Cuál es la certeza general de la evidencia sobre efectos?
Muy baja Baja Moderada Alta Ningún estudio incluido

Muy Baja: Existe considerable incertidumbre respecto del efecto de «usar tratamiento hipouricemiante » en comparación a «no usar tratamiento hipouricemiante «.

Evidencia de investigación

Desenlaces

Importancia

Certainty of the evidence
(GRADE)

Mortalidad

CRITICAL

◯◯◯
MUY BAJA
a,b,c

Progresión a diálisis

CRITICAL

◯◯◯
MUY BAJA
a,c

Hospitalización

IMPORTANTE

◯◯◯
MUY BAJA
c,d

Eventos cardiovasculares

CRITICAL

◯◯◯
MUY BAJA
d,e

a. Se disminuyó un nivel de certeza de evidencia por riesgo de sesgo, ya que la mayoria de los ensayos no estaba claro la generación de secuencia de aleatorización, ocultamiento de ésta y si eran ciegos
b. Se disminuyó un nivel de certeza de evidencia por inconsistencia ya que distintos ensayos presentaban distintas conclusiones (I2 de 48%)
c. Se disminuyó un nivel de certeza de evidencia por imprecisión, ya que cada extremo del intervalo de confianza conllevaba una decisión diferente. Para el desenlace progresión a diálisis sy hospitalizaciones e disminuyó en dos niveles, debido a la gran amplitud del intervalo.
d. Se disminuyó un nivel de certeza de evidencia por riesgo de sesgo, ya que el ensayo no fue ciego ni estaba clara el ocultamiento de secuencia de aleatorización
e. Se disminuyó un nivel de certeza de evidencia por imprecisión, ya que cada extremo del intervalo de confianza conllevaba una decisión diferente y además era ensayo único con muy pocos pacientes y eventos

 5.- ¿Hay incertidumbre importante o variabilidad sobre qué tanto valora la gente los desenlaces principales?
Incertidumbre o variabilidad importantes Posiblemente hay incertidumbre o variabilidad importantes Probablemente no hay incertidumbre ni variabilidad importantes No hay variabilidad o incertidumbre importante

Probablemente no hay incertidumbre ni variabilidad importantes: En función de la evidencia de investigación, experiencia clínica, conocimiento de gestión o experiencia de las personas con la condición o problema de salud, el equipo elaborador de la Guía consideró que probablemente no hay incertidumbre o ni variabilidad importante respecto a lo que escogería una persona informada de los efectos deseables e indeseables de «usar tratamiento hipouricemiante » y «no usar tratamiento hipouricemiante «.

Consideraciones Adicionales

El panel de expertos considera que los efectos adversos son importantes y que el uso de hipouricemiante no muestra beneficios importantes.
El panel opina que las personas bien informadas no lo usarían.

Evidencia de investigación

Se consideró un descriptivo de corte transversal, evaluó el uso de alopurinol en pacientes ambulatorios de 20 a 40 años de edad y la incidencia de exantema como la principal reacción adversa. Se entrevistó a 112 pacientes y se revisó su ficha clínica, valorando la incidencia de exantema como reacción adversa medicamentosa. Los resultados mostraron que tanto en mujeres como en hombres, el grupo de edad más afectado con hiperuricemia fue el de 37 a 40 años (8.03% y 34.82% respectivamente). Este hallazgo muestra que el sexo masculino es más propenso que la mujer a tener hiperuricemia. La incidencia de exantema como reacción adversa medicamentosas fue de 43.75% (49 de 112 pacientes); el resto no presentó reacción adversa medicamentosa.
Los autores recomiendan informar a los pacientes de que el uso de alopurinol debe ser combinado con dieta pobre en purinas y grasas, y que el alopurinol es bien tolerado por todos los pacientes pero cuando el uso es prolongado aparece su principal reacción adversa, exantema (1)

Referencia
Lazo Parrales, Orión Antonio y Agurto Ulmos, José María (2010) Uso de alopurinol en pacientes ambulatorios de 20-40 años de edad que asisten al Hospital Japón-Nicaragua Granada y la incidencia de exantema como reacción adversa medicamentosa, Septiembre a Diciembre 2009. Otra thesis, Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua, Managua.

Búsqueda y Síntesis de Evidencia

 6.- El balance entre efectos deseables e indeseables favorece la intervención o la comparación?
Favorece la comparación Probablemente favorece la comparación No favorece la intervención ni la comparación Probablemente favorece la intervención Favorece la intervención Varía No lo sé

Probablemente favorece la comparación: Considerando que la intervención es «usar tratamiento hipouricemiante » y la comparación es «no usar tratamiento hipouricemiante «, el equipo elaborador de la Guía opinó que el balance entre efectos deseables e indeseables probablemente favorece «no usar tratamiento hipouricemiante «.

 7.- ¿Qué tan grandes son los recursos necesarios (costos)?
Costos extensos Costos moderados Costos y ahorros despreciables Ahorros moderados Ahorros extensos Varía No lo sé

Costos y ahorros despreciables: El equipo elaborador de la Guía consideró que los costos y ahorros de «usar tratamiento hipouricemiante » son despreciables si se compara con «no usar tratamiento hipouricemiante «, en función de los antecedentes, experiencia clínica, conocimiento de gestión o experiencia de los pacientes.

Evidencia de investigación

A continuación se muestran los preciso referenciales de las prestaciones sanitarias de “realizar tratamiento hipouricemiante y no realizar tratamiento”, de modo que el equipo elaborador de la Guía se pudiese pronunciar al respecto y no debe ser utilizado para otros fines.

ITEM

Precio Mercado Púbico + IVA *

Alopurinol

 

$31 por comprimido

Colchicina

$25 por comprimido

 

Febixostat

$343 por comprimido

 

Referencias:
Mercado Público 2018

Búsqueda y Síntesis de Evidencia

 8.- ¿La costo-efectividad de la intervención beneficia la intervención o la comparación?
Favorece la comparación Probablemente favorece la comparación No favorece la intervención ni la comparación Probablemente favorece la intervención Favorece la intervención Varía Ningún estudio incluido

Favorece la comparación: Considerando que la intervención es «usar tratamiento hipouricemiante » y la comparación es «no usar tratamiento hipouricemiante «, el equipo elaborador de la Guía opinó que claramente la alternativa más costo-efectiva es «no usar tratamiento hipouricemiante «.

Consideraciones Adicionales

El panel de expertos considera que la intervención al no ser efectiva no puede ser costo efectiva.

Evidencia de investigación

No se realizó la búsqueda de estudios que abordaran la costo-efectividad de «usar tratamiento hipouricemiante no es considerada una intervención de alto costo (Anual $2.418.399 y Mensual $201.533).*

Referencia
*Ministerio de Salud – Decreto 80: Determinar umbral nacional de costo anual al que se refiere el artículo 6° de la ley 20.850. Santiago; 2015 Nov

 9.- ¿Cuál sería el impacto en equidad en salud?
Reducido Probablemente reducido Probablemente ningún impacto Probablemente aumentado Aumentado Varía No lo sé

Probablemente ningún impacto: El equipo elaborador de la Guía consideró que probablemente no tendría ningún impacto en la equidad en salud si se recomendase «usar tratamiento hipouricemiante «, dado que identificó grupos o contextos que actualmente tiene barreras de acceso importantes, ya sea en términos económicos, geográficos u otros.

 10.- ¿La intervención es aceptable para las partes interesadas?
No Probablemente no Probablemente sí Varía No lo sé

No: El equipo elaborador de la Guía consideró que «usar tratamiento hipouricemiante » NO es aceptable para las partes interesadas (profesionales de la salud, gestores de centros de salud, directivos de centros de salud, pacientes, cuidadores, seguros de salud, otros).

 11.- ¿Es factible implementar la intervención?
No Probablemente no Probablemente sí Varía No lo sé

Probablemente no: El equipo elaborador de la Guía consideró que «usar tratamiento hipouricemiante » probablemente NO es factible implementar, contemplando la capacidad de la red asistencial, los recursos humanos disponibles a nivel país, recursos financieros, etc.