Guía de Práctica Clínica - No GES
Tratamiento Conservador No Dialítico de la Enfermedad Renal Crónica
Recomendación T4 – Juicio del Panel y Evidencia
T4.-En personas con enfermedad renal crónica en etapa 5 en tratamiento conservador no dialitico, el Ministerio de Salud SUGIERE no iniciar estatinas de forma rutinaria.
Comentarios del Panel de Expertos:
►El panel considera que el uso de estatinas en personas con enfermedad renal crónica en etapa 5 tiene un beneficio incierto y probablemente aumenta los potenciales riesgos y costos.
►Las personas que ya se encuentran usando estatinas pueden mantener su tratamiento en dosis ajustada a la función renal en la medida que no experimenten efectos adversos significativos.
| No | Probablemente no | Probablemente sí | Sí | Varía | No lo sé |
|---|
El problema ha sido definido como prioritario del Departamento de Enfermedades No Transmisibles del Ministerio de Salud.
| Trivial | Pequeño | Moderado | Grande | Varía | No lo sé |
|---|
No lo sé: El equipo elaborador de la Guía consideró que no contaba con suficiente información para emitir un juicio respecto a la significancia de los efectos deseables de «usar estatinas » en comparación a «no usar estatinas».
Evidencia de investigación
|
Estatinas Personas con enfermedad renal crónica en etapa 5 sin diálisis. |
||||||
|
Pacientes |
Personas con enfermedad renal crónica en etapa 5 sin diálisis. |
|||||
|
Intervención |
Estatinas. |
|||||
|
Comparación |
No usar estatinas. |
|||||
|
Desenlaces |
Efecto relativo (IC 95%) — Estudios/ pacientes |
Efecto absoluto estimado* |
Certeza de la evidencia (GRADE) |
Mensajes clave en términos sencillos |
||
|
SIN estatinas |
CON estatinas |
Diferencia (IC 95%) |
||||
|
Mortalidad |
RR 0,79 (0,69 a 0,91) — 10 ensayos/ 28.276 pacientes [13, 15, 22, 36, 41, 48, 49, 52, 54, 66]. |
90 por 1000 |
71 por 1000 |
Diferencia: 19 menos (8 a 28 menos) |
⊕◯◯◯1,2 Muy baja |
El uso de estatinas podría disminuir la mortalidad en enfermedad renal crónica etapa 5 sin diálisis. Sin embargo, existe considerable incertidumbre dado que la certeza de la evidencia es muy baja. |
|
Infarto agudo al miocardio |
RR 0,55 (0,42 a 0,72) — 8 ensayos/ 9.018 pacientes [14, 15, 22, 27, 41, 49, 52, 54] |
31 por 1000 |
17 por 1000 |
Diferencia: 14 menos (9 a 18 menos) |
⊕◯◯◯1,2 Muy baja |
El uso de estatinas podría disminuir el riesgo de infarto agudo al miocardio en enfermedad renal crónica etapa 5 sin diálisis. Sin embargo, existe considerable incertidumbre dado que la certeza de la evidencia es muy baja. |
|
Accidente cerebrovascular |
RR 0,63 (0,35 a 1,12) — 5 ensayos/ 8.658 pacientes [15, 22, 41, 49, 54] |
17 por 1000 |
11 por 1000 |
Diferencia: 6 menos (11 menos a 2 más) |
⊕◯◯◯1,2,3,4 Muy baja |
El uso de estatinas podría disminuir el riesgo de accidente cerebrovascular en enfermedad renal crónica etapa 5 sin diálisis. Sin embargo, existe considerable incertidumbre dado que la certeza de la evidencia es muy baja. |
|
Efectos adversos ** |
RR 1,16 (0,84 a 1,60) — 13 ensayos / 4.219 pacientes [13, 15, 27, 32, 39, 46, 49, 50, 52, 62, 64, 66, 67] |
122 por 1000 |
141 por 1000 |
Diferencia: 19 más (19 menos a 73 más) |
⊕⊕⊕◯2,4,5 Moderada |
El uso de estatinas probablemente aumenta el riesgo de efectos adversos en enfermedad renal crónica etapa 5 sin diálisis. |
IC 95%: Intervalo de confianza del 95% // RR: Riesgo relativo // GRADE: Grados de evidencia Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation.
* El riesgo SIN estatinas está basado en el riesgo del grupo control en los estudios. El riesgo CON estatinas (y su intervalo de confianza) está calculado a partir del efecto relativo (y su intervalo de confianza).
** Calculado a partir de efectos adversos que llevan a abandonar la terapia.
1 Se disminuyó un nivel de certeza de evidencia, ya que la mayoría de los ensayos no está clara la secuencia de aleatorización ni ocultamiento de ésta. Además, la mayoría no fue ciego o no estaba claro.
2 Se disminuyó la certeza de la evidencia en dos niveles de certeza de evidencia por ser indirecta, ya que los estudios abordan una población diferente a la población de interés en el presente informe. Se trata de una población con menor severidad de daño renal, por lo que el efecto beneficioso y perfil de seguridad podría ser muy diferente. Para los efectos adversos no se disminuyó por este factor, ya que clínicamente la población de interés debiera tener un mayor riesgo.
3 Se disminuyó un nivel de certeza de evidencia por inconsistencia (I2 de 53%).
4 Se disminuyó un nivel de certeza de evidencia por imprecisión, ya que cada extremo del intervalo de confianza conlleva una decisión diferente.
5 Se decidió no disminuir certeza de evidencia por riesgo de sesgo, ya que la ausencia de este reforzaría la conclusión de efecto negativo.
Fecha de elaboración de la tabla: Octubre, 2018.
Referencia
2. Hou W, Lv J, Perkovic V, Yang L, Zhao N, Jardine MJ, Cass A, Zhang H, Wang H. Effect of statin therapy on cardiovascular and renal outcomes in patients with chronic kidney disease: a systematic review and meta-analysis. European heart journal. 2013;34(24):1807-17.
3. Nikolic D, Banach M, Nikfar S, Salari P, Mikhailidis DP, Toth PP, Abdollahi M, Ray KK, Pencina MJ, Malyszko J, Rysz J, Rizzo M, Lipid and Blood Pressure Meta-Analysis Collaboration Group. A meta-analysis of the role of statins on renal outcomes in patients with chronic kidney disease. Is the duration of therapy important?. International journal of cardiology. 2013;168(6):5437-47.
4. Nikolic D, Nikfar S, Salari P, Rizzo M, Ray KK, Pencina MJ, Mikhailidis DP, Toth PP, Nicholls SJ, Rysz J, Abdollahi M, Banach M, Lipid and Blood Pressure Meta-Analysis Collaboration Group. Effects of statins on lipid profile in chronic kidney disease patients: a meta-analysis of randomized controlled trials. Current medical research and opinion. 2013;29(5):435-51.
5. Palmer SC, Craig JC, Navaneethan SD, Tonelli M, Pellegrini F, Strippoli GF. Benefits and Harms of Statin Therapy for Persons With Chronic Kidney Disease: A Systematic Review and Meta-analysis. Annals of internal medicine. 2012;157(4):263-75.
6. Palmer SC, Navaneethan SD, Craig JC, Johnson DW, Perkovic V, Hegbrant J, Strippoli GF. HMG CoA reductase inhibitors (statins) for people with chronic kidney disease not requiring dialysis. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2014;5(5):CD007784.
7. Sandhu S, Wiebe N, Fried LF, Tonelli M. Statins for improving renal outcomes: a meta-analysis. Journal of the American Society of Nephrology : JASN. 2006;17(7):2006-16.
8. Sanguankeo A, Upala S, Cheungpasitporn W, Ungprasert P, Knight EL. Effects of Statins on Renal Outcome in Chronic Kidney Disease Patients: A Systematic Review and Meta-Analysis. PloS one. 2015;10(7):e0132970.
9. Strippoli GF, Navaneethan SD, Johnson DW, Perkovic V, Pellegrini F, Nicolucci A, Craig JC. Effects of statins in patients with chronic kidney disease: meta-analysis and meta-regression of randomised controlled trials. BMJ (Clinical research ed.). 2008;336(7645):645-51.
10. Upadhyay A, Earley A, Lamont JL, Haynes S, Wanner C, Balk EM. Lipid-Lowering Therapy in Persons With Chronic Kidney Disease: A Systematic Review and Meta-analysis. Annals of internal medicine. 2012;157(4):251-62.
11. Yan YL, Qiu B, Wang J, Deng SB, Wu L, Jing XD, Du JL, Liu YJ, She Q. High-intensity statin therapy in patients with chronic kidney disease: a systematic review and meta-analysis. BMJ open. 2015;5(5):e006886.
12. Zhang X, Xiang C, Zhou YH, Jiang A, Qin YY, He J. Effect of statins on cardiovascular events in patients with mild to moderate chronic kidney disease: a systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. BMC cardiovascular disorders. 2014;14(1):19.
13. 4S. Pedersen TR, Berg K, Cook TJ, Faergeman O, Haghfelt T, Kjekshus J, Miettinen T, Musliner TA, Olsson AG, Pyörälä K, Thorgeirsson G, Tobert JA, Wedel H, Wilhelmsen L. Safety and tolerability of cholesterol lowering with simvastatin during 5 years in the Scandinavian Simvastatin Survival Study. Archives of internal medicine. 1996;156(18):2085-92.
14. AFCAPS/TEXCAPS. Downs JR, Clearfield M, Weis S, Whitney E, Shapiro DR, Beere PA, Langendorfer A, Stein EA, Kruyer W, Gotto AM. Primary prevention of acute coronary events with lovastatin in men and women with average cholesterol levels: results of AFCAPS/TexCAPS. Air Force/Texas Coronary Atherosclerosis Prevention Study. JAMA : the journal of the American Medical Association. 1998;279(20):1615-22.
15. ALLIANCE. Koren MJ, Hunninghake DB, ALLIANCE Investigators. Clinical outcomes in managed-care patients with coronary heart disease treated aggressively in lipid-lowering disease management clinics: the alliance study. Journal of the American College of Cardiology. 2004;44(9):1772-9.
16. ASCOT-LLA. Sever PS, Poulter NR, Dahlof B, Wedel H, Beevers G, Caulfield M, Collins R, Kjeldsen SE, Kristinsson A, McInnes G, Mehlsen J, Nieminen MS, O’Brien ET, Ostergren J, ASCOT Investigators. The Anglo-Scandinavian Cardiac Outcomes Trial lipid lowering arm: extended observations 2 years after trial closure. European heart journal. 2008;29(4):499-508.
17. ATIC. Nanayakkara PW, van Guldener C, ter Wee PM, Scheffer PG, van Ittersum FJ, Twisk JW, Teerlink T, van Dorp W, Stehouwer CD. Effect of a treatment strategy consisting of pravastatin, vitamin E, and homocysteine lowering on carotid intima-media thickness, endothelial function, and renal function in patients with mild to moderate chronic kidney disease: results from the Anti-Oxidant Therapy in Chronic Renal Insufficiency (ATIC) Study. Archives of internal medicine. 2007;167(12):1262-70.
18. Alaupovic P, Attman PO, Knight-Gibson C, Mulec H, Weiss L, Samuelsson O. Effect of fluvastatin on apolipoprotein-defined lipoprotein subclasses in patients with chronic renal insufficiency. Kidney international. 2006;69(10):1865-71.
19. Aranda Arcas JL, Sánchez R, Guijarro C, Araque A, Pulido F, Praga M, Damiano A. [Effect of pravastatin on hypercholesterolemia associated with proteinuria]. Anales de medicina interna (Madrid, Spain : 1984). 1994;11(11):523-7.
20. Bianchi S, Bigazzi R, Caiazza A, Campese VM. A controlled, prospective study of the effects of atorvastatin on proteinuria and progression of kidney disease. American journal of kidney diseases : the official journal of the National Kidney Foundation. 2003;41(3):565-70.
21. Buemi M, Allegra A, Corica F, Aloisi C, Giacobbe M, Pettinato G, Corsonello A, Senatore M, Frisina N. Effect of fluvastatin on proteinuria in patients with immunoglobulin A nephropathy. Clinical pharmacology and therapeutics. 2000;67(4):427-31.
22. CARDS. Colhoun HM, Betteridge DJ, Durrington PN, Hitman GA, Neil HA, Livingstone SJ, Thomason MJ, Mackness MI, Charlton-Menys V, Fuller JH. Primary prevention of cardiovascular disease with atorvastatin in type 2 diabetes in the Collaborative Atorvastatin Diabetes Study (CARDS): multicentre randomised placebo-controlled trial. Lancet. 2004;364(9435):685-96.
23. CARE. Sacks FM, Pfeffer MA, Moye LA, Rouleau JL, Rutherford JD, Cole TG, Brown L, Warnica JW, Arnold JM, Wun CC, Davis BR, Braunwald E. The effect of pravastatin on coronary events after myocardial infarction in patients with average cholesterol levels. Cholesterol and Recurrent Events Trial investigators. The New England journal of medicine. 1996;335(14):1001-9.
24. Di Lullo L, Addesse R, Comegna C, Firmi G, Galderisi C, Iannacci GR, Polito P. Effects of fluvastatin treatment on lipid profile, C-reactive protein trend, and renal function in dyslipidemic patients with chronic renal failure. Advances in therapy. 2005;22(6):601-12.
25. Dummer CD, Thome’ FS, Zingano B, Lindoso A, Veronese FV. Acute effect of simvastatin on inflammation and oxidative stress in chronic kidney disease. Journal of nephrology. 2008;21(6):900-8.
26. Fassett RG, Coombes JS, Packham D, Fairley KF, Kincaid-Smith P. Effect of pravastatin on kidney function and urinary protein excretion in autosomal dominant polycystic kidney disease. Scandinavian journal of urology and nephrology. 2010;44(1):56-61.
27. Fried LF, Forrest KY, Ellis D, Chang Y, Silvers N, Orchard TJ. Lipid modulation in insulin-dependent diabetes mellitus: effect on microvascular outcomes. Journal of diabetes and its complications. 2001;15(3):113-9.
28. Gheith OA, Sobh MA, Mohamed Kel-S, El-Baz MA, El-Husseini F, Gazarin SS, Ahmed HA, Rasem MW, Amer GM. Impact of treatment of dyslipidemia on renal function, fat deposits and scarring in patients with persistent nephrotic syndrome. Nephron. 2002;91(4):612-9.
29. Goicoechea M, de Vinuesa SG, Lahera V, Cachofeiro V, Gómez-Campderá F, Vega A, Abad S, Luño J. Effects of atorvastatin on inflammatory and fibrinolytic parameters in patients with chronic kidney disease. Journal of the American Society of Nephrology : JASN. 2006;17(12 Suppl 3):S231-5.
30. HPS. Heart Protection Study Collaborative Group. MRC/BHF Heart Protection Study of cholesterol lowering with simvastatin in 20,536 high-risk individuals: a randomised placebo-controlled trial. Lancet. 2002;360(9326):7-22.
31. Haynes R, Lewis D, Emberson J, Reith C, Agodoa L, Cass A, Craig JC, de Zeeuw D, Feldt-Rasmussen B, Fellström B, Levin A, Wheeler DC, Walker R, Herrington WG, Baigent C, Landray MJ, SHARP Collaborative Group, SHARP Collaborative Group. Effects of lowering LDL cholesterol on progression of kidney disease. Journal of the American Society of Nephrology : JASN. 2014;25(8):1825-33.
32. Hommel E, Andersen P, Gall MA, Nielsen F, Jensen B, Rossing P, Dyerberg J, Parving HH. Plasma lipoproteins and renal function during simvastatin treatment in diabetic nephropathy. Diabetologia. 1992;35(5):447-51.
33. IDEAL. Pedersen TR, Faergeman O, Kastelein JJ, Olsson AG, Tikkanen MJ, Holme I, Larsen ML, Bendiksen FS, Lindahl C, Szarek M, Tsai J. High-dose atorvastatin vs usual-dose simvastatin for secondary prevention after myocardial infarction: the IDEAL study: a randomized controlled trial. JAMA : the journal of the American Medical Association. 2005;294(19):2437-45.
34. Imai Y, Suzuki H, Saito T, Tsuji I, Abe K, Saruta T. The effect of pravastatin on renal function and lipid metabolism in patients with renal dysfunction with hypertension and hyperlipidemia. Pravastatin and Renal Function Research Group. Clinical and experimental hypertension (New York, N.Y. : 1993). 1999;21(8):1345-55.
35. Kimura S, Inoguchi T, Yokomizo H, Maeda Y, Sonoda N, Takayanagi R. Randomized comparison of pitavastatin and pravastatin treatment on the reduction of urinary albumin in patients with type 2 diabetic nephropathy. Diabetes, obesity & metabolism. 2012;14(7):666-9.
36. LIPS. Lemos PA, Serruys PW, de Feyter P, Mercado NF, Goedhart D, Saia F, Arampatzis CA, Soares PR, Ciccone M, Arquati M, Cortellaro M, Rutsch W, Legrand V. Long-term fluvastatin reduces the hazardous effect of renal impairment on four-year atherosclerotic outcomes (a LIPS substudy). The American journal of cardiology. 2005;95(4):445-51.
37. LORD. Fassett RG, Robertson IK, Ball MJ, Geraghty DP, Coombes JS. Effect of atorvastatin on kidney function in chronic kidney disease: a randomised double-blind placebo-controlled trial. Atherosclerosis. 2010;213(1):218-24.
38. Lam KS, Cheng IK, Janus ED, Pang RW. Cholesterol-lowering therapy may retard the progression of diabetic nephropathy. Diabetologia. 1995;38(5):604-9.
39. Lee TM, Lin MS, Tsai CH, Chang NC. Add-on and withdrawal effect of pravastatin on proteinuria in hypertensive patients treated with AT receptor blockers. Kidney international. 2005;68(2):779-87.
40. Lintott CJ, Scott RS, Bremer JM, Shand BI. Fluvastatin for dyslipoproteinemia, with or without concomitant chronic renal insufficiency. The American journal of cardiology. 1995;76(2):97A-101A.
41. MEGA. Nakamura H, MEGA Study Group. Primary prevention of cardiovascular diseases among hypercholesterolemic Japanese with a low dose of pravastatin. Atherosclerosis. Supplements. 2007;8(2):13-7.
42. Mastalerz-Migas A, Reksa D, Pokorski M, Steciwko A, Muszyńska A, Bunio A, Drobnik J, Pokorna-Kałwak D. Comparison of a statin vs. hypolipemic diet on the oxidant status in hemodialyzed patients with chronic renal failure. Journal of physiology and pharmacology : an official journal of the Polish Physiological Society. 2007;58 Suppl 5(Pt 1):363-70.
43. Mori Y, Tsuruoka A. Effect of pravastatin on microalbuminuria in patients with non‐insulin‐dependent diabetes mellitus. Journal of the Japan Diabetes Society. 1992;35(3):265‐8.
44. Nakamura T, Sugaya T, Kawagoe Y, Suzuki T, Inoue T, Node K. Effect of pitavastatin on urinary liver-type fatty-acid-binding protein in patients with nondiabetic mild chronic kidney disease. American journal of nephrology. 2006;26(1):82-6.
45. Nakamura T, Sugaya T, Kawagoe Y, Ueda Y, Osada S, Koide H. Effect of pitavastatin on urinary liver-type fatty acid-binding protein levels in patients with early diabetic nephropathy. Diabetes care. 2005;28(11):2728-32.
46. Nielsen S, Schmitz O, Møller N, Pørksen N, Klausen IC, Alberti KG, Mogensen CE. Renal function and insulin sensitivity during simvastatin treatment in type 2 (non-insulin-dependent) diabetic patients with microalbuminuria. Diabetologia. 1993;36(10):1079-86.
47. PANDA. Rutter MK, Prais HR, Charlton-Menys V, Gittins M, Roberts C, Davies RR, Moorhouse A, Jinadev P, France M, Wiles PG, Gibson JM, Dean J, Kalra PA, Cruickshank JK, Durrington PN. Protection Against Nephropathy in Diabetes with Atorvastatin (PANDA): a randomized double-blind placebo-controlled trial of high- vs. low-dose atorvastatin(1). Diabetic medicine : a journal of the British Diabetic Association. 2011;28(1):100-8.
48. PPP, WOSCOPS and LIPID. Liakishev AA. [Long-term follow-up of the West of Scotland Coronary Prevention Study]. Kardiologiia. 2007;47(12):65-6.
49. PREVEND IT. Asselbergs FW, Diercks GF, Hillege HL, van Boven AJ, Janssen WM, Voors AA, de Zeeuw D, de Jong PE, van Veldhuisen DJ, van Gilst WH. Effects of fosinopril and pravastatin on cardiovascular events in subjects with microalbuminuria. Circulation. 2004;110(18):2809-16.
50. Panichi V, Mantuano E, Paoletti S, Santi S, Manca Rizza G, Cutrupi S, Pizzini P, Spoto B, Tripepi G, Zoccali C. Effect of simvastatin on plasma asymmetric dimethylarginine concentration in patients with chronic kidney disease. Journal of nephrology. 2008;21(1):38-44.
51. Rayner BL, Byrne M, Zyl‐Smit R. Treatment of hyperlipidaemia with simvastatin (SV) and diet, vs diet alone in idiopathic membranous nephropathy (IMN). Nephrology Dialysis Transplantation. 1994;9(7):963.
52. Rayner BL, Byrne MJ, van Zyl Smit R. A prospective clinical trial comparing the treatment of idiopathic membranous nephropathy and nephrotic syndrome with simvastatin and diet, versus diet alone. Clinical nephrology. 1996;46(4):219-24.
53. Renke M, Tylicki L, Rutkowski P, Neuwelt A, Larczyński W, Ziętkiewicz M, Aleksandrowicz E, Lysiak-Szydłowska W, Rutkowski B. Atorvastatin improves tubular status in non-diabetic patients with chronic kidney disease – placebo controlled, randomized, cross-over study. Acta biochimica Polonica. 2010;57(4):547-52.
54. Ridker PM, Fonseca FA, Genest J, Gotto AM, Kastelein JJ, Khurmi NS, Koenig W, Libby P, Lorenzatti AJ, Nordestgaard BG, Shepherd J, Willerson JT, Glynn RJ, JUPITER Trial Study Group. Baseline characteristics of participants in the JUPITER trial, a randomized placebo-controlled primary prevention trial of statin therapy among individuals with low low-density lipoprotein cholesterol and elevated high-sensitivity C-reactive protein. The American journal of cardiology. 2007;100(11):1659-64.
55. Ruggenenti P, Perna A, Tonelli M, Loriga G, Motterlini N, Rubis N, Ledda F, Rota S, Satta A, Granata A, Battaglia G, Cambareri F, David S, Gaspari F, Stucchi N, Carminati S, Ene-Iordache B, Cravedi P, Remuzzi G, ESPLANADE Study Group. Effects of add-on fluvastatin therapy in patients with chronic proteinuric nephropathy on dual renin-angiotensin system blockade: the ESPLANADE trial. Clinical journal of the American Society of Nephrology : CJASN. 2010;5(11):1928-38.
56. SHARP. Baigent C, Landray MJ, Reith C, Emberson J, Wheeler DC, Tomson C, Wanner C, Krane V, Cass A, Craig J, Neal B, Jiang L, Hooi LS, Levin A, Agodoa L, Gaziano M, Kasiske B, Walker R, Massy ZA, Feldt-Rasmussen B, Krairittichai U, Ophascharoensuk V, Fellström B, Holdaas H, Tesar V, Wiecek A, Grobbee D, de Zeeuw D, Grönhagen-Riska C, Dasgupta T, Lewis D, Herrington W, Mafham M, Majoni W, Wallendszus K, Grimm R, Pedersen T, Tobert J, Armitage J, Baxter A, Bray C, Chen Y, Chen Z, Hill M, Knott C, Parish S, Simpson D, Sleight P, Young A, Collins R, SHARP Investigators. The effects of lowering LDL cholesterol with simvastatin plus ezetimibe in patients with chronic kidney disease (Study of Heart and Renal Protection): a randomised placebo-controlled trial. Lancet. 2011;377(9784):2181-92.
57. Sawara Y, Takei T, Uchida K, Ogawa T, Yoshida T, Tsuchiya K, Nitta K. Effects of lipid-lowering therapy with rosuvastatin on atherosclerotic burden in patients with chronic kidney disease. Internal medicine (Tokyo, Japan). 2008;47(17):1505-10.
58. Scanferla F, Toffoletto PP, Roncali D, Bazzato G. Associated effect of hepatic hydroxymethylglutaryl coenzyme A reductase + angiotensin converting enzyme inhibitors on the progression of renal failure in hypertensive subjects. American journal of hypertension. 1991;4(10 Pt 1):868.
59. Shepherd J, Cobbe SM, Ford I, Isles CG, Lorimer AR, MacFarlane PW, McKillop JH, Packard CJ. Prevention of coronary heart disease with pravastatin in men with hypercholesterolemia. West of Scotland Coronary Prevention Study Group. The New England journal of medicine. 1995;333(20):1301-7.
60. Stegmayr BG, Brännström M, Bucht S, Crougneau V, Dimeny E, Ekspong A, Eriksson M, Granroth B, Gröntoft KC, Hadimeri H, Holmberg B, Ingman B, Isaksson B, Johansson G, Lindberger K, Lundberg L, Mikaelsson L, Olausson E, Persson B, Stenlund H, Wikdahl AM, Nediat Study Group. Low-dose atorvastatin in severe chronic kidney disease patients: a randomized, controlled endpoint study. Scandinavian journal of urology and nephrology. 2005;39(6):489-97.
61. TNT. Waters DD, Guyton JR, Herrington DM, McGowan MP, Wenger NK, Shear C, TNT Steering Committee Members and Investigators. Treating to New Targets (TNT) Study: does lowering low-density lipoprotein cholesterol levels below currently recommended guidelines yield incremental clinical benefit?. The American journal of cardiology. 2004;93(2):154-8.
62. Thomas ME, Harris KP, Ramaswamy C, Hattersley JM, Wheeler DC, Varghese Z, Williams JD, Walls J, Moorhead JF. Simvastatin therapy for hypercholesterolemic patients with nephrotic syndrome or significant proteinuria. Kidney international. 1993;44(5):1124-9.
63. Tokunaga, M, Tamura, M, Kabashima, N, Serino, R, Shibata, T, Matsumoto, M. Beneficial effects of pitavastatin on albuminuria and renal function in essential hypertensive patients with chronic kidney disease. J Am Soc Nephrol. 2008;19(Abstracts Issue):307A (no: TH-PO875).
64. Tonolo G, Ciccarese M, Brizzi P, Puddu L, Secchi G, Calvia P, Atzeni MM, Melis MG, Maioli M. Reduction of albumin excretion rate in normotensive microalbuminuric type 2 diabetic patients during long-term simvastatin treatment. Diabetes care. 1997;20(12):1891-5.
65. UK-HARP-I. Baigent C, Landray M, Leaper C, Altmann P, Armitage J, Baxter A, Cairns HS, Collins R, Foley RN, Frighi V, Kourellias K, Ratcliffe PJ, Rogerson M, Scoble JE, Tomson CR, Warwick G, Wheeler DC. First United Kingdom Heart and Renal Protection (UK-HARP-I) study: biochemical efficacy and safety of simvastatin and safety of low-dose aspirin in chronic kidney disease. American journal of kidney diseases : the official journal of the National Kidney Foundation. 2005;45(3):473-84.
66. Verma A, Ranganna KM, Reddy RS, Verma M, Gordon NF. Effect of rosuvastatin on C-reactive protein and renal function in patients with chronic kidney disease. The American journal of cardiology. 2005;96(9):1290-2.
67. Yasuda G, Kuji T, Hasegawa K, Ogawa N, Shimura G, Ando D, Umemura S. Safety and efficacy of fluvastatin in hyperlipidemic patients with chronic renal disease. Renal failure. 2004;26(4):411-8.
68. Zhang A, Vertommen J, Van Gaal L, De Leeuw I. Effects of pravastatin on lipid levels, in vitro oxidizability of non-HDL lipoproteins and microalbuminuria in IDDM patients. Diabetes research and clinical practice. 1995;29(3):189-94.
69. van Dijk MA, Kamper AM, van Veen S, Souverijn JH, Blauw GJ. Effect of simvastatin on renal function in autosomal dominant polycystic kidney disease. Nephrology, dialysis, transplantation : official publication of the European Dialysis and Transplant Association – European Renal Association. 2001;16(11):2152-7.
Búsqueda y Síntesis de Evidencia
Búsqueda y síntesis de evidencia de efectos deseables e indeseables
| Grande | Moderado | Pequeño | Trivial | Varía | No lo sé |
|---|
Pequeños: El equipo elaborador de la Guía estimó que los efectos indeseables de «usar estatinas » en comparación a «no usar estatinas» son pequeños, considerando la evidencia, experiencia clínica, conocimiento de gestión o experiencia de las personas con la condición o problema de salud.
Evidencia de investigación
|
Estatinas Personas con enfermedad renal crónica en etapa 5 sin diálisis. |
||||||
|
Pacientes |
Personas con enfermedad renal crónica en etapa 5 sin diálisis. |
|||||
|
Intervención |
Estatinas. |
|||||
|
Comparación |
No usar estatinas. |
|||||
|
Desenlaces |
Efecto relativo (IC 95%) — Estudios/ pacientes |
Efecto absoluto estimado* |
Certeza de la evidencia (GRADE) |
Mensajes clave en términos sencillos |
||
|
SIN estatinas |
CON estatinas |
Diferencia (IC 95%) |
||||
|
Mortalidad |
RR 0,79 (0,69 a 0,91) — 10 ensayos/ 28.276 pacientes [13, 15, 22, 36, 41, 48, 49, 52, 54, 66]. |
90 por 1000 |
71 por 1000 |
Diferencia: 19 menos (8 a 28 menos) |
⊕◯◯◯1,2 Muy baja |
El uso de estatinas podría disminuir la mortalidad en enfermedad renal crónica etapa 5 sin diálisis. Sin embargo, existe considerable incertidumbre dado que la certeza de la evidencia es muy baja. |
|
Infarto agudo al miocardio |
RR 0,55 (0,42 a 0,72) — 8 ensayos/ 9.018 pacientes [14, 15, 22, 27, 41, 49, 52, 54] |
31 por 1000 |
17 por 1000 |
Diferencia: 14 menos (9 a 18 menos) |
⊕◯◯◯1,2 Muy baja |
El uso de estatinas podría disminuir el riesgo de infarto agudo al miocardio en enfermedad renal crónica etapa 5 sin diálisis. Sin embargo, existe considerable incertidumbre dado que la certeza de la evidencia es muy baja. |
|
Accidente cerebrovascular |
RR 0,63 (0,35 a 1,12) — 5 ensayos/ 8.658 pacientes [15, 22, 41, 49, 54] |
17 por 1000 |
11 por 1000 |
Diferencia: 6 menos (11 menos a 2 más) |
⊕◯◯◯1,2,3,4 Muy baja |
El uso de estatinas podría disminuir el riesgo de accidente cerebrovascular en enfermedad renal crónica etapa 5 sin diálisis. Sin embargo, existe considerable incertidumbre dado que la certeza de la evidencia es muy baja. |
|
Efectos adversos ** |
RR 1,16 (0,84 a 1,60) — 13 ensayos / 4.219 pacientes [13, 15, 27, 32, 39, 46, 49, 50, 52, 62, 64, 66, 67] |
122 por 1000 |
141 por 1000 |
Diferencia: 19 más (19 menos a 73 más) |
⊕⊕⊕◯2,4,5 Moderada |
El uso de estatinas probablemente aumenta el riesgo de efectos adversos en enfermedad renal crónica etapa 5 sin diálisis. |
IC 95%: Intervalo de confianza del 95% // RR: Riesgo relativo // GRADE: Grados de evidencia Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation.
* El riesgo SIN estatinas está basado en el riesgo del grupo control en los estudios. El riesgo CON estatinas (y su intervalo de confianza) está calculado a partir del efecto relativo (y su intervalo de confianza).
** Calculado a partir de efectos adversos que llevan a abandonar la terapia.
1 Se disminuyó un nivel de certeza de evidencia, ya que la mayoría de los ensayos no está clara la secuencia de aleatorización ni ocultamiento de ésta. Además, la mayoría no fue ciego o no estaba claro.
2 Se disminuyó la certeza de la evidencia en dos niveles de certeza de evidencia por ser indirecta, ya que los estudios abordan una población diferente a la población de interés en el presente informe. Se trata de una población con menor severidad de daño renal, por lo que el efecto beneficioso y perfil de seguridad podría ser muy diferente. Para los efectos adversos no se disminuyó por este factor, ya que clínicamente la población de interés debiera tener un mayor riesgo.
3 Se disminuyó un nivel de certeza de evidencia por inconsistencia (I2 de 53%).
4 Se disminuyó un nivel de certeza de evidencia por imprecisión, ya que cada extremo del intervalo de confianza conlleva una decisión diferente.
5 Se decidió no disminuir certeza de evidencia por riesgo de sesgo, ya que la ausencia de este reforzaría la conclusión de efecto negativo.
Fecha de elaboración de la tabla: Octubre, 2018.
Referencia
2. Hou W, Lv J, Perkovic V, Yang L, Zhao N, Jardine MJ, Cass A, Zhang H, Wang H. Effect of statin therapy on cardiovascular and renal outcomes in patients with chronic kidney disease: a systematic review and meta-analysis. European heart journal. 2013;34(24):1807-17.
3. Nikolic D, Banach M, Nikfar S, Salari P, Mikhailidis DP, Toth PP, Abdollahi M, Ray KK, Pencina MJ, Malyszko J, Rysz J, Rizzo M, Lipid and Blood Pressure Meta-Analysis Collaboration Group. A meta-analysis of the role of statins on renal outcomes in patients with chronic kidney disease. Is the duration of therapy important?. International journal of cardiology. 2013;168(6):5437-47.
4. Nikolic D, Nikfar S, Salari P, Rizzo M, Ray KK, Pencina MJ, Mikhailidis DP, Toth PP, Nicholls SJ, Rysz J, Abdollahi M, Banach M, Lipid and Blood Pressure Meta-Analysis Collaboration Group. Effects of statins on lipid profile in chronic kidney disease patients: a meta-analysis of randomized controlled trials. Current medical research and opinion. 2013;29(5):435-51.
5. Palmer SC, Craig JC, Navaneethan SD, Tonelli M, Pellegrini F, Strippoli GF. Benefits and Harms of Statin Therapy for Persons With Chronic Kidney Disease: A Systematic Review and Meta-analysis. Annals of internal medicine. 2012;157(4):263-75.
6. Palmer SC, Navaneethan SD, Craig JC, Johnson DW, Perkovic V, Hegbrant J, Strippoli GF. HMG CoA reductase inhibitors (statins) for people with chronic kidney disease not requiring dialysis. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2014;5(5):CD007784.
7. Sandhu S, Wiebe N, Fried LF, Tonelli M. Statins for improving renal outcomes: a meta-analysis. Journal of the American Society of Nephrology : JASN. 2006;17(7):2006-16.
8. Sanguankeo A, Upala S, Cheungpasitporn W, Ungprasert P, Knight EL. Effects of Statins on Renal Outcome in Chronic Kidney Disease Patients: A Systematic Review and Meta-Analysis. PloS one. 2015;10(7):e0132970.
9. Strippoli GF, Navaneethan SD, Johnson DW, Perkovic V, Pellegrini F, Nicolucci A, Craig JC. Effects of statins in patients with chronic kidney disease: meta-analysis and meta-regression of randomised controlled trials. BMJ (Clinical research ed.). 2008;336(7645):645-51.
10. Upadhyay A, Earley A, Lamont JL, Haynes S, Wanner C, Balk EM. Lipid-Lowering Therapy in Persons With Chronic Kidney Disease: A Systematic Review and Meta-analysis. Annals of internal medicine. 2012;157(4):251-62.
11. Yan YL, Qiu B, Wang J, Deng SB, Wu L, Jing XD, Du JL, Liu YJ, She Q. High-intensity statin therapy in patients with chronic kidney disease: a systematic review and meta-analysis. BMJ open. 2015;5(5):e006886.
12. Zhang X, Xiang C, Zhou YH, Jiang A, Qin YY, He J. Effect of statins on cardiovascular events in patients with mild to moderate chronic kidney disease: a systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. BMC cardiovascular disorders. 2014;14(1):19.
13. 4S. Pedersen TR, Berg K, Cook TJ, Faergeman O, Haghfelt T, Kjekshus J, Miettinen T, Musliner TA, Olsson AG, Pyörälä K, Thorgeirsson G, Tobert JA, Wedel H, Wilhelmsen L. Safety and tolerability of cholesterol lowering with simvastatin during 5 years in the Scandinavian Simvastatin Survival Study. Archives of internal medicine. 1996;156(18):2085-92.
14. AFCAPS/TEXCAPS. Downs JR, Clearfield M, Weis S, Whitney E, Shapiro DR, Beere PA, Langendorfer A, Stein EA, Kruyer W, Gotto AM. Primary prevention of acute coronary events with lovastatin in men and women with average cholesterol levels: results of AFCAPS/TexCAPS. Air Force/Texas Coronary Atherosclerosis Prevention Study. JAMA : the journal of the American Medical Association. 1998;279(20):1615-22.
15. ALLIANCE. Koren MJ, Hunninghake DB, ALLIANCE Investigators. Clinical outcomes in managed-care patients with coronary heart disease treated aggressively in lipid-lowering disease management clinics: the alliance study. Journal of the American College of Cardiology. 2004;44(9):1772-9.
16. ASCOT-LLA. Sever PS, Poulter NR, Dahlof B, Wedel H, Beevers G, Caulfield M, Collins R, Kjeldsen SE, Kristinsson A, McInnes G, Mehlsen J, Nieminen MS, O’Brien ET, Ostergren J, ASCOT Investigators. The Anglo-Scandinavian Cardiac Outcomes Trial lipid lowering arm: extended observations 2 years after trial closure. European heart journal. 2008;29(4):499-508.
17. ATIC. Nanayakkara PW, van Guldener C, ter Wee PM, Scheffer PG, van Ittersum FJ, Twisk JW, Teerlink T, van Dorp W, Stehouwer CD. Effect of a treatment strategy consisting of pravastatin, vitamin E, and homocysteine lowering on carotid intima-media thickness, endothelial function, and renal function in patients with mild to moderate chronic kidney disease: results from the Anti-Oxidant Therapy in Chronic Renal Insufficiency (ATIC) Study. Archives of internal medicine. 2007;167(12):1262-70.
18. Alaupovic P, Attman PO, Knight-Gibson C, Mulec H, Weiss L, Samuelsson O. Effect of fluvastatin on apolipoprotein-defined lipoprotein subclasses in patients with chronic renal insufficiency. Kidney international. 2006;69(10):1865-71.
19. Aranda Arcas JL, Sánchez R, Guijarro C, Araque A, Pulido F, Praga M, Damiano A. [Effect of pravastatin on hypercholesterolemia associated with proteinuria]. Anales de medicina interna (Madrid, Spain : 1984). 1994;11(11):523-7.
20. Bianchi S, Bigazzi R, Caiazza A, Campese VM. A controlled, prospective study of the effects of atorvastatin on proteinuria and progression of kidney disease. American journal of kidney diseases : the official journal of the National Kidney Foundation. 2003;41(3):565-70.
21. Buemi M, Allegra A, Corica F, Aloisi C, Giacobbe M, Pettinato G, Corsonello A, Senatore M, Frisina N. Effect of fluvastatin on proteinuria in patients with immunoglobulin A nephropathy. Clinical pharmacology and therapeutics. 2000;67(4):427-31.
22. CARDS. Colhoun HM, Betteridge DJ, Durrington PN, Hitman GA, Neil HA, Livingstone SJ, Thomason MJ, Mackness MI, Charlton-Menys V, Fuller JH. Primary prevention of cardiovascular disease with atorvastatin in type 2 diabetes in the Collaborative Atorvastatin Diabetes Study (CARDS): multicentre randomised placebo-controlled trial. Lancet. 2004;364(9435):685-96.
23. CARE. Sacks FM, Pfeffer MA, Moye LA, Rouleau JL, Rutherford JD, Cole TG, Brown L, Warnica JW, Arnold JM, Wun CC, Davis BR, Braunwald E. The effect of pravastatin on coronary events after myocardial infarction in patients with average cholesterol levels. Cholesterol and Recurrent Events Trial investigators. The New England journal of medicine. 1996;335(14):1001-9.
24. Di Lullo L, Addesse R, Comegna C, Firmi G, Galderisi C, Iannacci GR, Polito P. Effects of fluvastatin treatment on lipid profile, C-reactive protein trend, and renal function in dyslipidemic patients with chronic renal failure. Advances in therapy. 2005;22(6):601-12.
25. Dummer CD, Thome’ FS, Zingano B, Lindoso A, Veronese FV. Acute effect of simvastatin on inflammation and oxidative stress in chronic kidney disease. Journal of nephrology. 2008;21(6):900-8.
26. Fassett RG, Coombes JS, Packham D, Fairley KF, Kincaid-Smith P. Effect of pravastatin on kidney function and urinary protein excretion in autosomal dominant polycystic kidney disease. Scandinavian journal of urology and nephrology. 2010;44(1):56-61.
27. Fried LF, Forrest KY, Ellis D, Chang Y, Silvers N, Orchard TJ. Lipid modulation in insulin-dependent diabetes mellitus: effect on microvascular outcomes. Journal of diabetes and its complications. 2001;15(3):113-9.
28. Gheith OA, Sobh MA, Mohamed Kel-S, El-Baz MA, El-Husseini F, Gazarin SS, Ahmed HA, Rasem MW, Amer GM. Impact of treatment of dyslipidemia on renal function, fat deposits and scarring in patients with persistent nephrotic syndrome. Nephron. 2002;91(4):612-9.
29. Goicoechea M, de Vinuesa SG, Lahera V, Cachofeiro V, Gómez-Campderá F, Vega A, Abad S, Luño J. Effects of atorvastatin on inflammatory and fibrinolytic parameters in patients with chronic kidney disease. Journal of the American Society of Nephrology : JASN. 2006;17(12 Suppl 3):S231-5.
30. HPS. Heart Protection Study Collaborative Group. MRC/BHF Heart Protection Study of cholesterol lowering with simvastatin in 20,536 high-risk individuals: a randomised placebo-controlled trial. Lancet. 2002;360(9326):7-22.
31. Haynes R, Lewis D, Emberson J, Reith C, Agodoa L, Cass A, Craig JC, de Zeeuw D, Feldt-Rasmussen B, Fellström B, Levin A, Wheeler DC, Walker R, Herrington WG, Baigent C, Landray MJ, SHARP Collaborative Group, SHARP Collaborative Group. Effects of lowering LDL cholesterol on progression of kidney disease. Journal of the American Society of Nephrology : JASN. 2014;25(8):1825-33.
32. Hommel E, Andersen P, Gall MA, Nielsen F, Jensen B, Rossing P, Dyerberg J, Parving HH. Plasma lipoproteins and renal function during simvastatin treatment in diabetic nephropathy. Diabetologia. 1992;35(5):447-51.
33. IDEAL. Pedersen TR, Faergeman O, Kastelein JJ, Olsson AG, Tikkanen MJ, Holme I, Larsen ML, Bendiksen FS, Lindahl C, Szarek M, Tsai J. High-dose atorvastatin vs usual-dose simvastatin for secondary prevention after myocardial infarction: the IDEAL study: a randomized controlled trial. JAMA : the journal of the American Medical Association. 2005;294(19):2437-45.
34. Imai Y, Suzuki H, Saito T, Tsuji I, Abe K, Saruta T. The effect of pravastatin on renal function and lipid metabolism in patients with renal dysfunction with hypertension and hyperlipidemia. Pravastatin and Renal Function Research Group. Clinical and experimental hypertension (New York, N.Y. : 1993). 1999;21(8):1345-55.
35. Kimura S, Inoguchi T, Yokomizo H, Maeda Y, Sonoda N, Takayanagi R. Randomized comparison of pitavastatin and pravastatin treatment on the reduction of urinary albumin in patients with type 2 diabetic nephropathy. Diabetes, obesity & metabolism. 2012;14(7):666-9.
36. LIPS. Lemos PA, Serruys PW, de Feyter P, Mercado NF, Goedhart D, Saia F, Arampatzis CA, Soares PR, Ciccone M, Arquati M, Cortellaro M, Rutsch W, Legrand V. Long-term fluvastatin reduces the hazardous effect of renal impairment on four-year atherosclerotic outcomes (a LIPS substudy). The American journal of cardiology. 2005;95(4):445-51.
37. LORD. Fassett RG, Robertson IK, Ball MJ, Geraghty DP, Coombes JS. Effect of atorvastatin on kidney function in chronic kidney disease: a randomised double-blind placebo-controlled trial. Atherosclerosis. 2010;213(1):218-24.
38. Lam KS, Cheng IK, Janus ED, Pang RW. Cholesterol-lowering therapy may retard the progression of diabetic nephropathy. Diabetologia. 1995;38(5):604-9.
39. Lee TM, Lin MS, Tsai CH, Chang NC. Add-on and withdrawal effect of pravastatin on proteinuria in hypertensive patients treated with AT receptor blockers. Kidney international. 2005;68(2):779-87.
40. Lintott CJ, Scott RS, Bremer JM, Shand BI. Fluvastatin for dyslipoproteinemia, with or without concomitant chronic renal insufficiency. The American journal of cardiology. 1995;76(2):97A-101A.
41. MEGA. Nakamura H, MEGA Study Group. Primary prevention of cardiovascular diseases among hypercholesterolemic Japanese with a low dose of pravastatin. Atherosclerosis. Supplements. 2007;8(2):13-7.
42. Mastalerz-Migas A, Reksa D, Pokorski M, Steciwko A, Muszyńska A, Bunio A, Drobnik J, Pokorna-Kałwak D. Comparison of a statin vs. hypolipemic diet on the oxidant status in hemodialyzed patients with chronic renal failure. Journal of physiology and pharmacology : an official journal of the Polish Physiological Society. 2007;58 Suppl 5(Pt 1):363-70.
43. Mori Y, Tsuruoka A. Effect of pravastatin on microalbuminuria in patients with non‐insulin‐dependent diabetes mellitus. Journal of the Japan Diabetes Society. 1992;35(3):265‐8.
44. Nakamura T, Sugaya T, Kawagoe Y, Suzuki T, Inoue T, Node K. Effect of pitavastatin on urinary liver-type fatty-acid-binding protein in patients with nondiabetic mild chronic kidney disease. American journal of nephrology. 2006;26(1):82-6.
45. Nakamura T, Sugaya T, Kawagoe Y, Ueda Y, Osada S, Koide H. Effect of pitavastatin on urinary liver-type fatty acid-binding protein levels in patients with early diabetic nephropathy. Diabetes care. 2005;28(11):2728-32.
46. Nielsen S, Schmitz O, Møller N, Pørksen N, Klausen IC, Alberti KG, Mogensen CE. Renal function and insulin sensitivity during simvastatin treatment in type 2 (non-insulin-dependent) diabetic patients with microalbuminuria. Diabetologia. 1993;36(10):1079-86.
47. PANDA. Rutter MK, Prais HR, Charlton-Menys V, Gittins M, Roberts C, Davies RR, Moorhouse A, Jinadev P, France M, Wiles PG, Gibson JM, Dean J, Kalra PA, Cruickshank JK, Durrington PN. Protection Against Nephropathy in Diabetes with Atorvastatin (PANDA): a randomized double-blind placebo-controlled trial of high- vs. low-dose atorvastatin(1). Diabetic medicine : a journal of the British Diabetic Association. 2011;28(1):100-8.
48. PPP, WOSCOPS and LIPID. Liakishev AA. [Long-term follow-up of the West of Scotland Coronary Prevention Study]. Kardiologiia. 2007;47(12):65-6.
49. PREVEND IT. Asselbergs FW, Diercks GF, Hillege HL, van Boven AJ, Janssen WM, Voors AA, de Zeeuw D, de Jong PE, van Veldhuisen DJ, van Gilst WH. Effects of fosinopril and pravastatin on cardiovascular events in subjects with microalbuminuria. Circulation. 2004;110(18):2809-16.
50. Panichi V, Mantuano E, Paoletti S, Santi S, Manca Rizza G, Cutrupi S, Pizzini P, Spoto B, Tripepi G, Zoccali C. Effect of simvastatin on plasma asymmetric dimethylarginine concentration in patients with chronic kidney disease. Journal of nephrology. 2008;21(1):38-44.
51. Rayner BL, Byrne M, Zyl‐Smit R. Treatment of hyperlipidaemia with simvastatin (SV) and diet, vs diet alone in idiopathic membranous nephropathy (IMN). Nephrology Dialysis Transplantation. 1994;9(7):963.
52. Rayner BL, Byrne MJ, van Zyl Smit R. A prospective clinical trial comparing the treatment of idiopathic membranous nephropathy and nephrotic syndrome with simvastatin and diet, versus diet alone. Clinical nephrology. 1996;46(4):219-24.
53. Renke M, Tylicki L, Rutkowski P, Neuwelt A, Larczyński W, Ziętkiewicz M, Aleksandrowicz E, Lysiak-Szydłowska W, Rutkowski B. Atorvastatin improves tubular status in non-diabetic patients with chronic kidney disease – placebo controlled, randomized, cross-over study. Acta biochimica Polonica. 2010;57(4):547-52.
54. Ridker PM, Fonseca FA, Genest J, Gotto AM, Kastelein JJ, Khurmi NS, Koenig W, Libby P, Lorenzatti AJ, Nordestgaard BG, Shepherd J, Willerson JT, Glynn RJ, JUPITER Trial Study Group. Baseline characteristics of participants in the JUPITER trial, a randomized placebo-controlled primary prevention trial of statin therapy among individuals with low low-density lipoprotein cholesterol and elevated high-sensitivity C-reactive protein. The American journal of cardiology. 2007;100(11):1659-64.
55. Ruggenenti P, Perna A, Tonelli M, Loriga G, Motterlini N, Rubis N, Ledda F, Rota S, Satta A, Granata A, Battaglia G, Cambareri F, David S, Gaspari F, Stucchi N, Carminati S, Ene-Iordache B, Cravedi P, Remuzzi G, ESPLANADE Study Group. Effects of add-on fluvastatin therapy in patients with chronic proteinuric nephropathy on dual renin-angiotensin system blockade: the ESPLANADE trial. Clinical journal of the American Society of Nephrology : CJASN. 2010;5(11):1928-38.
56. SHARP. Baigent C, Landray MJ, Reith C, Emberson J, Wheeler DC, Tomson C, Wanner C, Krane V, Cass A, Craig J, Neal B, Jiang L, Hooi LS, Levin A, Agodoa L, Gaziano M, Kasiske B, Walker R, Massy ZA, Feldt-Rasmussen B, Krairittichai U, Ophascharoensuk V, Fellström B, Holdaas H, Tesar V, Wiecek A, Grobbee D, de Zeeuw D, Grönhagen-Riska C, Dasgupta T, Lewis D, Herrington W, Mafham M, Majoni W, Wallendszus K, Grimm R, Pedersen T, Tobert J, Armitage J, Baxter A, Bray C, Chen Y, Chen Z, Hill M, Knott C, Parish S, Simpson D, Sleight P, Young A, Collins R, SHARP Investigators. The effects of lowering LDL cholesterol with simvastatin plus ezetimibe in patients with chronic kidney disease (Study of Heart and Renal Protection): a randomised placebo-controlled trial. Lancet. 2011;377(9784):2181-92.
57. Sawara Y, Takei T, Uchida K, Ogawa T, Yoshida T, Tsuchiya K, Nitta K. Effects of lipid-lowering therapy with rosuvastatin on atherosclerotic burden in patients with chronic kidney disease. Internal medicine (Tokyo, Japan). 2008;47(17):1505-10.
58. Scanferla F, Toffoletto PP, Roncali D, Bazzato G. Associated effect of hepatic hydroxymethylglutaryl coenzyme A reductase + angiotensin converting enzyme inhibitors on the progression of renal failure in hypertensive subjects. American journal of hypertension. 1991;4(10 Pt 1):868.
59. Shepherd J, Cobbe SM, Ford I, Isles CG, Lorimer AR, MacFarlane PW, McKillop JH, Packard CJ. Prevention of coronary heart disease with pravastatin in men with hypercholesterolemia. West of Scotland Coronary Prevention Study Group. The New England journal of medicine. 1995;333(20):1301-7.
60. Stegmayr BG, Brännström M, Bucht S, Crougneau V, Dimeny E, Ekspong A, Eriksson M, Granroth B, Gröntoft KC, Hadimeri H, Holmberg B, Ingman B, Isaksson B, Johansson G, Lindberger K, Lundberg L, Mikaelsson L, Olausson E, Persson B, Stenlund H, Wikdahl AM, Nediat Study Group. Low-dose atorvastatin in severe chronic kidney disease patients: a randomized, controlled endpoint study. Scandinavian journal of urology and nephrology. 2005;39(6):489-97.
61. TNT. Waters DD, Guyton JR, Herrington DM, McGowan MP, Wenger NK, Shear C, TNT Steering Committee Members and Investigators. Treating to New Targets (TNT) Study: does lowering low-density lipoprotein cholesterol levels below currently recommended guidelines yield incremental clinical benefit?. The American journal of cardiology. 2004;93(2):154-8.
62. Thomas ME, Harris KP, Ramaswamy C, Hattersley JM, Wheeler DC, Varghese Z, Williams JD, Walls J, Moorhead JF. Simvastatin therapy for hypercholesterolemic patients with nephrotic syndrome or significant proteinuria. Kidney international. 1993;44(5):1124-9.
63. Tokunaga, M, Tamura, M, Kabashima, N, Serino, R, Shibata, T, Matsumoto, M. Beneficial effects of pitavastatin on albuminuria and renal function in essential hypertensive patients with chronic kidney disease. J Am Soc Nephrol. 2008;19(Abstracts Issue):307A (no: TH-PO875).
64. Tonolo G, Ciccarese M, Brizzi P, Puddu L, Secchi G, Calvia P, Atzeni MM, Melis MG, Maioli M. Reduction of albumin excretion rate in normotensive microalbuminuric type 2 diabetic patients during long-term simvastatin treatment. Diabetes care. 1997;20(12):1891-5.
65. UK-HARP-I. Baigent C, Landray M, Leaper C, Altmann P, Armitage J, Baxter A, Cairns HS, Collins R, Foley RN, Frighi V, Kourellias K, Ratcliffe PJ, Rogerson M, Scoble JE, Tomson CR, Warwick G, Wheeler DC. First United Kingdom Heart and Renal Protection (UK-HARP-I) study: biochemical efficacy and safety of simvastatin and safety of low-dose aspirin in chronic kidney disease. American journal of kidney diseases : the official journal of the National Kidney Foundation. 2005;45(3):473-84.
66. Verma A, Ranganna KM, Reddy RS, Verma M, Gordon NF. Effect of rosuvastatin on C-reactive protein and renal function in patients with chronic kidney disease. The American journal of cardiology. 2005;96(9):1290-2.
67. Yasuda G, Kuji T, Hasegawa K, Ogawa N, Shimura G, Ando D, Umemura S. Safety and efficacy of fluvastatin in hyperlipidemic patients with chronic renal disease. Renal failure. 2004;26(4):411-8.
68. Zhang A, Vertommen J, Van Gaal L, De Leeuw I. Effects of pravastatin on lipid levels, in vitro oxidizability of non-HDL lipoproteins and microalbuminuria in IDDM patients. Diabetes research and clinical practice. 1995;29(3):189-94.
69. van Dijk MA, Kamper AM, van Veen S, Souverijn JH, Blauw GJ. Effect of simvastatin on renal function in autosomal dominant polycystic kidney disease. Nephrology, dialysis, transplantation : official publication of the European Dialysis and Transplant Association – European Renal Association. 2001;16(11):2152-7.
Búsqueda y Síntesis de Evidencia
Búsqueda y síntesis de evidencia de efectos deseables e indeseables
| Muy baja | Baja | Moderada | Alta | Ningún estido incluído |
|---|
Muy Baja: Existe considerable incertidumbre respecto del efecto de «usar estatinas » en comparación a «no usar estatinas».
|
Desenlaces |
Importancia |
Certainty of the evidence |
|
Mortalidad |
CRÍTICO |
⨁◯◯◯ |
|
Infarto agudo al miocardio |
CRÍTICO |
⨁◯◯◯ |
|
Accidente cerebrovascular |
CRÍTICO |
⨁◯◯◯ |
|
Abandono por efectos adversos |
IMPORTANTE |
⨁⨁⨁◯ |
a. Se disminuyó un nivel de certeza de evidencia, ya que la mayoría de los ensayos no está clara la secuencia de aleatorización ni ocultamiento de ésta. Además, la mayoría no fue ciego o no estaba claro.
b. Se disminuyó la certeza de la evidencia en dos niveles de certeza de evidencia por ser indirecta, ya que los estudios abordan una población diferente a la población de interés en el presente informe. Se trata de una población con menor severidad de daño renal, por lo que el efecto beneficioso y perfil de seguridad podría ser muy diferente.
c. Se disminuyó un nivel de certeza de evidencia por inconsistencia (I2 de 53%).
d. Se disminuyó un nivel de certeza de evidencia por imprecisión, ya que cada extremo del intervalo de confianza conlleva una decisión diferente
e. Se decidió no disminuir certeza de evidencia por riesgo de sesgo, ya que la ausencia de este reforzaría la conclusión de efecto negativo.
| Incertidumbre o variabilidad importantes | Posiblemente hay incertidumbre o variabilidad importantes | Probablemente no hay incertidumbre ni variabilidad importantes | No hay variabilidad o incertidumbre importante |
|---|
Probablemente no hay incertidumbre ni variabilidad importantes: En función de la evidencia de investigación, experiencia clínica, conocimiento de gestión o experiencia de las personas con la condición o problema de salud, el equipo elaborador de la Guía consideró que probablemente no hay incertidumbre o ni variabilidad importante respecto a lo que escogería una persona informada de los efectos deseables e indeseables de «usar estatinas » y «no usar estatinas».
Consideraciones Adicionales
Es importante educar a las personas en el uso de los medicamentos en general.
Evidencia de investigación
No se identificó evidencia sobre las preferencia de los pacientes respecto a usar o no hipolipemiantes. Se consideró evidencia indirecta proveniente de estudios que informaran acerca de la adherencia a la terapia farmacológica en pacientes con enfermedad renal crónica. Un estudio exploro las actitudes de los pacientes con enfermedad renal crónica hacia los medicamentos, la polifarmacia y la adherencia a sus terapias.(1)
Se entrevistaron 5 mujeres y 5 hombre que se atendían en una clínica nefrológica que en promedio tenían 60 años. El promedio de prescripción de fármacos fue de 11 medicamentos diarios. El uso de más de dos dosis diarias se asoció con una menor adherencia, las dosis de mediodía fueron las más propensas a ser olvidadas ya que interfieren con las rutinas y las actividades diarias.
Algunos participantes demostraron una clara determinación en optimizar su salud a través de la adhesión a los medicamentos recetados. Para facilitar la adherencia le dieron gran importancia a establecer rutinas y hábitos
Otro estudio prospectivo transversal que incluyó 150 pacientes de más de 18 años diagnosticados por más de 6 meses, los cuales fueron entrevistados usando un cuestionario semi estructurado para obtener información acerca de la adherencia a los medicamentos
En promedio cada paciente tomaba 8 medicamentos diarios. La falta de adherencia al régimen farmacológico se presentó en el 34% de los pacientes. Entre los factores asociados a la falta de adherencia fueron el alto costo de los medicamentos el que fue reportado por el 21,3% de los pacientes, un 20% de los paciente reportó que no hubo adherencia debido a la complejidad del régimen farmacológico prescrito, 16% manifestó que fue debido a los efectos adversos y un 68% de los pacientes no sabían la importancia de tomar cada medicamento. (2)
Un tercer estudio cuyo objetivo fue explorar la motivación y la confianza de las personas con enfermedad renal crónica y que además son diabéticas e hipertensas para tomar sus medicamentos según lo prescrito.
Las mujeres entrevistadas a menudo deseaban hablar sobre sus propias preocupaciones y enfatizaban que ellas trataban de tomar su medicina, que tenían obligaciones familiares, como el cuidado de los padres y nietos, esto contribuyó con las dificultades en la autoadministración de sus medicamentos(3).
Los participantes priorizaron qué medicamentos eran absolutamente necesarios para su salud. Esta necesidad dependía de la aparente capacidad del medicamento para tratar la condición o de las consecuencias negativas de no tomar el medicamento.
(1) McKillop G, Joy J. Patients’ experience and perceptions of polypharmacy in chronic kidney disease and its impact on adherent behaviour. J Ren Care. 2013 Dec;39(4):200–7.
(2) Sontakke S, Budania R, Bajait C, Jaiswal K, Pimpalkhute S. Evaluation of adherence to therapy in patients of chronic kidney disease. Indian J Pharmacol. 2015 Dec;47(6):668–71.
(3) Williams A, Manias E. Exploring motivation and confidence in taking prescribed medicines in coexisting diseases: a qualitative study. J Clin Nurs. 2014 Feb;23(3-4):471–81.
Búsqueda y Síntesis de Evidencia
Búsqueda y síntesis de evidencia de valores y preferencias de los pacientes
| Favorece la comparación | Probablemente favorece la comparación | No favorece la intervención ni la comparación | Probablemente favorece la intervención | Favorece la intervención | Varía | No lo sé |
|---|
No lo sé: El equipo elaborador de la Guía consideró que no contaba con suficiente información para emitir un juicio respecto al balance entre efectos deseables e indeseables.
Consideraciones Adicionales
El panel de expertos plantea que es necesario educar a las personas en el uso de las estatinas respecto a los efectos adversos asociados a estos medicamentos.
| Costos extensos | Costos moderados | Costos y ahorros despreciables | Ahorros moderados | Ahorros extensos | Varía | No lo sé |
|---|
Costos y ahorros despreciables: El equipo elaborador de la Guía consideró que los costos y ahorros de «usar estatinas » son despreciables si se compara con «no usar estatinas», en función de los antecedentes, experiencia clínica, conocimiento de gestión o experiencia de los pacientes.
Consideraciones Adicionales
A continuación se muestran los precios referenciales de las prestaciones sanitarias, de “usar hipolipemiantes” y no usar hipolipemiantes”, de modo que el equipo elaborador de la Guía se pudiese pronunciar al respecto y no debe ser utilizado para otros fines.
Evidencia de investigación
A continuación, se muestran los precios referenciales de las prestaciones sanitarias de usar Cetoanálogos y no usar Cetoanálogos de modo que el equipo elaborador de la Guía se pudiese pronunciar al respecto y no debe ser utilizado para fines diferentes.
Tabla N°1. Precios referencias de usar cetoanálogos
|
Uso de Hipolipemiantes |
Precio1 |
|
Estatinas: Astorvastatina 20mg Lovastatina 20mg |
$18 por comprimido $8 por comprimido |
Referencia
1.-Mercado Público precio unitario + IVA
Búsqueda y Síntesis de Evidencia
Búsqueda de costos
| Favorece la comparación | Probablemente favorece la comparación | No favorece la intervención ni la comparación | Probablemente favorece la intervención | Favorece la intervención | Varía | Ningún estudio incluido |
|---|
Ningún estudio incluido: No se realizó la búsqueda de estudios que abordaran la costo-efectividad de usar estatinas ya que no es considerada una intervencion de alto costo (Anual $2.418.399 y Mensual $201.533).*
Referencia
*Ministerio de Salud. Decreto 80: Determinar umbral nacional de costo anual al que se refiere el artículo 6° de la Ley 20.850 [Internet]. Santiago; 2015 Nov.
| Reducido | Probablemente reducido | Probablemente ningún impacto | Probablemente aumentado | Aumentado | Varía | No lo sé |
|---|
Probablemente ningún impacto: El equipo elaborador de la Guía consideró que probablemente no tendría ningún impacto en la equidad en salud si se recomendase «usar estatinas «, dado que identificó grupos o contextos que actualmente tiene barreras de acceso importantes, ya sea en términos económicos, geográficos u otros.
| No | Probablemente no | Probablemente sí | Sí | Varía | No lo sé |
|---|
No lo sé: El equipo elaborador de la Guía consideró que no contaba con suficiente información para emitir un juicio respecto a la aceptación de la intervención «usar estatinas » por las partes interesadas (profesionales de la salud, gestores de centros de salud, directivos de centros de salud, pacientes, cuidadores, seguros de salud, otros).
| No | Probablemente no | Probablemente sí | Sí | Varía | No lo sé |
|---|
No lo sé: El equipo elaborador de la Guía consideró que no contaba con suficiente información para emitir un juicio respecto a factibilidad de implementación «usar estatinas » (la capacidad de la red asistencial, los recursos humanos disponibles a nivel país, recursos financieros, etc.).
Consideraciones Adicionales
El panel de expertos plantea que es posible que no todos los médicos aceptarían usar estatinas.