Menú Principal

Guía de Práctica Clínica - No GES

Para el abordaje de Depresión en Adolescentes

ETD8

En adolescentes con diagnóstico de depresión moderada o grave, el Ministerio de Salud SUGIERE usar inhibidores de recaptura de serotonina (ISRS) por sobre no usar.
Comentarios del Panel de Expertos:
►El panel sugiere que el ISRS de elección sea fluoxetina por su mayor efectividad según la evidencia.
►Si la fluoxetina no es bien tolerada o existen otras razones para no utilizarla, evalúe indicar otro ISRS.
►Toda vez que se decida indicar un ISRS debe explicarse al adolescente y su familia los potenciales efectos adversos y la importancia de reportar su presencia al equipo de salud.
►Iniciar tratamiento con dosis bajas, observando la tolerancia y los resultados terapéuticos.
►La administración del ISRS debe estar bajo la supervisión estricta de un adulto.
►El tratamiento con ISRS debe ser mantenido durante al menos 8 meses desde la respuesta clínica.
►La suspensión de tratamiento con ISRS debe ser gradual, ya que el paciente puede presentar síntomas de discontinuación.
►Los ISRS pueden aumentar la suicidalidad en adolescentes, por lo que es necesario mantener una vigilancia frecuente cuando se indiquen.
►Es importante realizar una evaluación permanente del diagnóstico, comorbilidad, adherencia al tratamiento y evolución del cuadro, además de todos los factores psicosociales que pueden estar incidiendo en el resultado del tratamiento.
►En estos pacientes es importante el diagnóstico diferencial con el episodio depresivo bipolar, especialmente en adolescentes con antecedentes familiares de trastorno bipolar y adolescentes con depresión con síntomas atípicos, ya que los ISRS podrían empeorar la sintomatología o no mejorarla.
►Esta indicación debe estar inserta en un plan de tratamiento integral, y no restringirse a un tratamiento farmacológico.
►Cada vez que se indica o cambia un fármaco antidepresivo debe realizarse control médico dentro de las próximas 3 semanas.
►En la indicación del ISRS es importante considerar la interacción con otros medicamentos en adolescentes con comorbilidad, especialmente con fluoxetina ya que suele aumentar niveles plasmáticos de otros medicamentos.

El panel de expertos analizó y debatió cada uno de las preguntas de la “Tabla de la evidencia a la decisión”, considerando tanto la evidencia de investigación, experiencia clínica, conocimiento de gestión o experiencia de los pacientes. Una vez consensuada la postura del panel respecto a las preguntas, emitieron un juicio seleccionando la opción de respuesta que mejor representaba la opinión del conjunto (destacada con color). Finalmente, cuando el panel emitió su juicio sobre todas las preguntas, se emitió la recomendación.

A continuación, se presenta la “Tabla de la evidencia a la decisión” con el resumen de los juicios, la evidencia de investigación evaluada, consideraciones adicionales y comentarios planteados por el panel.

 1.- ¿El problema es una prioridad?
No Probablemente no Probablemente sí Varía No lo sé

El problema ha sido definido como prioritario en el marco de las Garantías Explícitas en Salud (GES), régimen integral de salud que prioriza un grupo de patologías o problemas de salud, garantizando el acceso a tratamiento oportuno y de calidad.

 2.- ¿Qué tan significativos son los efectos deseables anticipados?
Triviales Pequeños Moderados Grandes Varía No lo sé

Moderados: El panel de expertos de la Guía estimó que los efectos deseables de «usar inhibidores de recaptura de serotonina (ISRS)» en comparación a «no usar» son moderados, considerando la evidencia y la experiencia clínica. El panel de expertos indica que desde su experiencia clínica, adolescentes con depresión moderada a grave que hayan sido adecuadamente evaluados y estén siendo monitorizados, se beneficirían del uso de ISRS, favoreciendo la reducción de síntomas y mejorando la funcionalidad global. Se destaca que dentro de los ISRS, según la evidencia, la fluoxetina podría tener mayores efectos deseables en cuanto a la reducción de síntomas.

Evidencia de investigación

INHIBIDORES SELECTIVOS DEL RECEPTOR DE SEROTONINA (ISRS) PARA DEPRESIÓN MODERADA O GRAVE EN ADOLESCENTE.
Pacientes Adolescente con diagnóstico de depresión moderada o grave.
Intervención Inhibidores selectivos de la recaptura de serotonina (ISRS).
Comparación No usar.

Desenlaces

Efecto relativo

(IC 95%)

Estudios/

pacientes

Efecto absoluto estimado**

Certeza de la evidencia

(GRADE)

Mensajes clave en términos sencillos

SIN

ISRS

CON

ISRS

Diferencia

(IC 95%)

Sintomatología depresiva

34 ensayos / 3106 pacientes en un metanálisis en red [3]

Si bien el metanálisis en red (network metanálisis) no entrega una conclusión global de todos los antidepresivos, entrega un resultado por cada medicamento. De esta forma, el de mayor efectividad sería fluoxetina con una DME*: -0,51 (IC 95%: -0,99 a -0,03). El fármaco siguiente sería desipramina con una DME*: -0,45 (IC 95%: -1,52 a 0,62) y duloxetina con DME*: -0,35 (IC 95%: -1,24 a 0,54).

A su vez, venlafaxina, mirtazapina, sertralina, citalopram, escitalopram, paroxetina, nefazodona,  imipramina, amitriptilina, clomipramina, nortriptilina no alcanzan a superar una DME* de -0,3.

◯◯◯1,2

Muy baja

No está claro si ISRS podría disminuir la sintomatología en adolescentes con depresión moderada o grave, porque la certeza de la evidencia es muy baja.

Mortalidad

OR 1,28

(0,40 a 4,06)

9 ensayos en una RS [1] / 2.944 pacientes. 

Riesgo basal desde grupo control de los ensayos

⊕⊕⊕3,4

Moderada

ISRS probablemente aumenta la mortalidad en adolescentes con depresión moderada o grave.

3

por 1000

4

por 1000

Diferencia: 1 más

(2 menos a 10 más)

Riesgo basal desde revisión sistemática de estudios observacionales***

3

por 1000

4

por 1000

Diferencia: 1 más

(2 menos a 10 más)

Suicidalidad

OR 2,24

(1,24 a 4,04)

11 ensayos en una RS [1] / 2.184 pacientes.

Riesgo basal desde grupo control de los ensayos

⊕⊕⊕⊕3

Alta

ISRS aumenta el riesgo de suicidalidad en adolescentes con depresión moderada o grave.

12

por 1000

26

por 1000

Diferencia: 14 más

(3 más a 34 más)

Riesgo basal desde revisión sistemática de estudios observacionales [21]

205

por 1000

366

por 1000

Diferencia: 161 más

(37 a 305 más)

Suicidio o intentos suicidas

OR 1,85

(0,09 a 3,83)

9 ensayos en una RS [1] / 1.788 pacientes

Riesgo basal desde grupo control de los ensayos

⊕⊕⊕3,4

Moderada

ISRS probablemente aumenta el riesgo de suicidio o intento suicida en adolescentes con depresión moderada o grave.

11

por 1000

20

por 1000

Diferencia: 9 más

(1 menos a 30 más)

Riesgo basal desde revisión sistemática de estudios observacionales en un año [22]

179

por 1000

287

por 1000

Diferencia: 108 más

(15 menos a 267 más)

Auto-agresiones

OR 2,79

(1,62 a 4,81)

11 ensayos en una RS [1] / 2184 pacientes

Riesgo basal desde grupo control de los ensayos

⊕⊕⊕⊕3

Alta

ISRS aumenta el riesgo de autoagresiones en adolescentes con depresión moderada o grave.

13

por 1000

35

por 1000

Diferencia: 22 más

(8 a 13 más)

Riesgo basal desde revisión sistemática de estudios observacionales****

300

por 1000

545

por 1000

Diferencia: 245 más

(110 a 373 más)

Acatisia

OR 2,15

(0,48 a 9,96)

4 ensayos aleatorizados en una RS [1] / 606 pacientes

Riesgo basal desde grupo control de los ensayos

⊕⊕⊕3,4

Moderada

ISRS probablemente aumenta el riesgo de acatisia en     adolescentes con depresión moderada o grave.

7

por 1000

15

por 1000

Diferencia: 8 más

(4 menos a 58 más)

Riesgo basal desde revisión sistemática de estudios observacionales

No se identificaron

IC 95%: Intervalo de confianza del 95% // OR: Odds ratio // DME: Diferencia de medias estandarizada // RS: Revisión sistemática.
GRADE: Grados de evidencia Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation.
* La diferencia de medias estandarizada se utiliza cuando el desenlace ha sido medido en diferentes escalas y es difícil de interpretar clínicamente. Una regla general es que valores menores a 0,2 son de poca relevancia clínica, valores de 0,5 de relevancia moderada y 0,8 relevancia clínica importante. En este caso, valores negativos favorecen la intervención.
**El riesgo SIN ISRS está basado en el riesgo del grupo control en los estudios. El riesgo CON ISRS (y su intervalo de confianza) está calculado a partir del efecto relativo (y su intervalo de confianza).
***En el riesgo basal de mortalidad, se utilizó la mortalidad chilena global de esta población (1,5 por 1000) [23],a la cual se le aplicó un RR de 1,71 (1,54 a 1,90) [24].
****En el riesgo basal de autoagresiones se utilizó el promedio de dos estudios de una revisión sistemática [25].
1 Se disminuyó dos niveles de certeza de evidencia por sospecha de sesgo de publicación y reporte selectivo.
2 Se disminuyó un nivel de certeza de evidencia por imprecisión, ya que cada extremo del intervalo de confianza conlleva una decisión diferente.
3 Si bien existe sospecha de sesgo de publicación y reporte selectivo, una revisión sistemática realizó una búsqueda a través de registros clínicos para intentar compensar esto, por lo que se decidió no disminuir certeza de la evidencia.
4 Se disminuyó un nivel de certeza de evidencia por imprecisión, ya que cada extremo del intervalo de confianza conlleva una decisión diferente. Sin embargo, es importante observar que el mayor porcentaje del intervalo de confianza se encuentra en la dirección en contra de la intervención, y probablemente la imprecisión solo se debe a la baja cantidad de estudios que entregan estos desenlaces.
Fecha de elaboración de la tabla: Febrero, 2019.

Referencias

1. Sharma T, Guski LS, Freund N, Gøtzsche PC. Suicidality and aggression during antidepressant treatment: systematic review and meta-analyses based on clinical study reports. BMJ (Clinical research ed.). 2016;352:i65
2. Bridge JA, Iyengar S, Salary CB, Barbe RP, Birmaher B, Pincus HA, Ren L, Brent DA. Clinical response and risk for reported suicidal ideation and suicide attempts in pediatric antidepressant treatment: a meta-analysis of randomized controlled trials. JAMA : the journal of the American Medical Association. 2007;297(15):1683-96
3. Cheung AH, Emslie GJ, Mayes TL. Review of the efficacy and safety of antidepressants in youth depression. Journal of child psychology and psychiatry, and allied disciplines. 2005;46(7):735-54
4. Cipriani A, Zhou X, Del Giovane C, Hetrick SE, Qin B, Whittington C, Coghill D, Zhang Y, Hazell P, Leucht S, Cuijpers P, Pu J, Cohen D, Ravindran AV, Liu Y, Michael KD, Yang L, Liu L, Xie P, Zhou X. Comparative efficacy and tolerability of antidepressants for major depressive disorder in children and adolescents: a network meta-analysis. Lancet. 2016;388(10047):881-890
5. Cooper C, Katona C, Lyketsos K, Blazer D, Brodaty H, Rabins P, de Mendonça Lima CA, Livingston G. A systematic review of treatments for refractory depression in older people. The American journal of psychiatry. 2011;168(7):681-8
6. Courtney DB. Selective serotonin reuptake inhibitor and venlafaxine use in children and adolescents with major depressive disorder: a systematic review of published randomized controlled trials. Canadian journal of psychiatry. Revue canadienne de psychiatrie. 2004;49(8):557-63
7. Dubicka B, Hadley S, Roberts C. Suicidal behaviour in youths with depression treated with new-generation antidepressants: meta-analysis. The British journal of psychiatry : the journal of mental science. 2006;189(NOV.):393-8
8. Hammad TA, Laughren T, Racoosin J. Suicidality in pediatric patients treated with antidepressant drugs. Archives of general psychiatry. 2006;63(3):332-9.
9. Ignaszewski MJ, Waslick B. Update on Randomized Placebo-Controlled Trials in the Past Decade for Treatment of Major Depressive Disorder in Child and Adolescent Patients: A Systematic Review. Journal of child and adolescent psychopharmacology. 2018;28(10):668-675
10. Julious SA. Efficacy and suicidal risk for antidepressants in paediatric and adolescent patients. Statistical methods in medical research. 2013;22(2):190-218
11. Kaizar EE, Greenhouse JB, Seltman H, Kelleher K. Do antidepressants cause suicidality in children? A Bayesian meta-analysis. Clinical trials (London, England). 2006;3(2):73-90; discussion 91-8
12. Palanca M, Inmaculada, Fernández M, Lidia, Morant G, Consuelo. Suicide risk in pediatric populations treated with antidepressives: impact of the 2003 alert in prescription and research in efficacy and safety. Revista chilena de pediatría. 2011;82(4):277-288
13. Papanikolaou K, Richardson C, Pehlivanidis A, Papadopoulou-Daifoti Z. Efficacy of antidepressants in child and adolescent depression: a meta-analytic study. Journal of neural transmission (Vienna, Austria : 1996). 2006;113(3):399-415
14. Sarah E Hetrick, Joanne E McKenzie, Georgina R Cox, Magenta B Simmons, Sally N Merry. Newer generation antidepressants for depressive disorders in children and adolescents. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2012;11(3):CD004851
15. Spielmans GI, Gerwig K. The efficacy of antidepressants on overall well-being and self-reported depression symptom severity in youth: a meta-analysis. Psychotherapy and psychosomatics. 2014;83(3):158-164
16. Tamayo JM, Rosales-Barrera JI, Villaseñor-Bayardo SJ, Rojas-Malpica C. Literature review on management of treatment-resistant depression. Salud Ment (Mexico City). 2011;34(3):257-266
17. Tsapakis EM, Soldani F, Tondo L, Baldessarini RJ. Efficacy of antidepressants in juvenile depression: meta-analysis. The British journal of psychiatry : the journal of mental science. 2008;193(1):10-7
18. Turner P, Kantaria R, Young AH. A systematic review and meta-analysis of the evidence base for add-on treatment for patients with major depressive disorder who have not responded to antidepressant treatment: a European perspective. Journal of psychopharmacology (Oxford, England). 2014;28(2):85-98
19. Xu, Y., Bai, S. J., Lan, X. H., Qin, B., Huang, T., Xie, P.. Randomized controlled trials of serotonin-norepinephrine reuptake inhibitor in treating major depressive disorder in children and adolescents: A meta-analysis of efficacy and acceptability. Brazilian Journal of Medical and Biological Research. 2016;49(6)
20. Zhou X, Qin B, Del Giovane C, Pan J, Gentile S, Liu Y, Lan X, Yu J, Xie P. Efficacy and Tolerability of Antidepressants in the Treatment of Adolescents and Young Adults with Depression and Substance Use Disorders: A Systematic Review and Meta-analysis. Addiction (Abingdon, England). 2015;110(1):38-48.
21. De Crescenzo F, Serra G, Maisto F, Uchida M, Woodworth H, Casini MP, Baldessarini RJ, Vicari S. Suicide Attempts in Juvenile Bipolar Versus Major Depressive Disorders: Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry. 2017;56(10):825-831.e3
22. Wesselhoeft R, Sørensen MJ, Heiervang ER, Bilenberg N. Subthreshold depression in children and adolescents – a systematic review. Journal of affective disorders. 2013;151(1):7-22
23. World Health Organization. Probability of dying per 1000 children, aged 5 to 14. Data by country. [Internet]. http://apps.who.int/gho/data/view.main.CM5TO14v. Consultado en febrero, 2019.
24. Walker ER, McGee RE, Druss BG. Mortality in mental disorders and global disease burden implications: a systematic review and meta-analysis. JAMA psychiatry. 2015;72(4):334-41
25. Plener PL, Schumacher TS, Munz LM, Groschwitz RC. The longitudinal course of non-suicidal self-injury and deliberate self-harm: a systematic review of the literature. Borderline personality disorder and emotion dysregulation. 2015;2:2
26. Almeida-Montes LG, Friederichsen A. Treatment of major depressive disorder with fluoxetine in children and adolescents. A double-blind, placebo-controlled study. Psiquiatria Biologica 2005; 12: 198-205.
27. Atkinson SD, Prakash A, Zhang Q, et al. A double-blind efficacy and safety study of duloxetine flexible dosing in children and adolescents with major depressive disorder. J Child Adolesc Psychopharmacol 2014; 24: 180-9.
28. Attari A, Moghaddam FY, Hasanzadeh A, Soltani M, Mahmoodi M. Comparison of efficacy of fluoxetine with nortriptyline in treatment of major depression in children and adolescents: A double-blind study. Journal of Research in Medical Sciences 2006; 11: 24-30.
29. B1Y-MC-HCCJ. Fluoxetine: fluoxetine versus placebo in adolescent depressed patients. 17 November 2004. www.lillytrials.com/results/Prozac.pdf (accessed April 17, 2015).
30. Berard R, Fong R, Carpenter DJ, Thomason C, Wilkinson C. An international, multicenter, placebo-controlled trial of paroxetine in adolescents with major depressive disorder. J Child Adolesc Psychopharmacol 2006; 16: 59-75.
31. Braconnier A, Le Coent R, Cohen D, DEROXADO Study Group. Paroxetine versus clomipramine in adolescents with severe major depression: a double-blind, randomized, multicenter trial. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2003; 42: 22-9.
32. Bristol-Myer Squibb. Review and evaluation of clinical data. http://www.fda.gov/downloads/Drugs/ DevelopmentApproval Process/DevelopmentResources/UCM164073.pdf (accessed August 25, 2014)
33. Emslie GJ, Findling RL, Rynn MA, et al. Efficacy and Safety of Nefazadone in the Treatment of Adolescents with Major Depressive Disorder. J Child Adolesc Psychopharmacol 2002; 12: 299.
34. Emslie GJ, Findling RL, Yeung PP, Kunz NR, Li Y. Venlafaxine ER for the treatment of pediatric subjects with depression: results of two placebo-controlled trials. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2007; 46: 479-88.
35. Emslie GJ, Heiligenstein JH, Wagner KD, et al. Fluoxetine for acute treatment of depression in children and adolescents: a placebo-controlled, randomized clinical trial. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2002; 41: 1205-15.
36. Emslie GJ, Prakash A, Zhang Q, Pangallo BA, Bangs ME, March JS. A double-blind efficacy and 16 safety study of duloxetine fixed doses in children and adolescents with major depressive disorder. J Child Adolesc Psychopharmacol 2014; 24: 170-9.
37. Emslie GJ, Rush AJ, Weinberg WA, et al. A double-blind, randomized, placebo-controlled trial of fluoxetine in children and adolescents with depression. Arch Gen Psychiatry 1997; 54: 1031-7.
38. Emslie GJ, Ventura D, Korotzer A, Tourkodimitris S. Escitalopram in the treatment of adolescent depression: a randomized placebo-controlled multisite trial. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2009; 48: 721-9.
39. Emslie GJ, Wagner KD, Kutcher S, et al. Paroxetine treatment in children and adolescents withm major depressive disorder: a randomized, multicenter, double-blind, placebo-controlled trial. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2006; 45: 709-19.
40. Findling RL, Pagano ME, McNamara NK, et al. The short-term safety and efficacy of fluoxetine in depressed adolescents with alcohol and cannabis use disorders: a pilot randomized placebo-controlled trial. Child Adolesc Psychiatry Ment Health 2009; 3: 11.
41. Geller B, Cooper TB, Graham DL, Fetner HH, Marsteller FA, Wells JM. Pharmacokinetically designed double-blind placebo-controlled study of nortriptyline in 6- to 12-year-olds with major depressive disorder. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 1992; 31: 34-44.
42. Geller B, Cooper TB, Graham DL, Marsteller FA, Bryant DM. Double-blind placebo-controlled study of nortriptyline in depressed adolescents using a «fixed plasma level» design. Psychopharmacol Bull 1990; 26: 85-90.
43. Hongfen C, Weidong J, Guoquan Z, et al. A randomized and double-blind clinical trial of venlafaxine hydrochloride sustained release capsules for treating juvenile depression. Eur Psychiatry 2009; 24: S502.
44. Hughes CW, Preskorn SH, Weller E, Weller R, Hassanein R, Tucker S. The effect of concomitant disorders in childhood depression on predicting treatment response. Psychopharmacol Bull 1990; 26: 235-8.
45. Keller MB, Ryan ND, Strober M, et al. Efficacy of paroxetine in the treatment of adolescent major depression: a randomized, controlled trial. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2001; 40: 762-72.
46. Klein RG1, Mannuzza S, Koplewicz HS, et al. Adolescent depression: controlled desipramine treatment and atypical features. Depress Anxiety 1998; 7: 15-31.
47. Kutcher S, Boulos C, Ward B, et al. Response to desipramine treatment in adolescent depression: a fixed-dose, placebo-controlled trial. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 1994; 33: 686-94.
48. Kye CH, Waterman GS, Ryan ND, et al. A randomized, controlled trial of amitriptyline in the acute treatment of adolescent major depression. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 1996; 35: 1139-44.
49. March J, Silva S, Petrycki S, et al. Fluoxetine, cognitive-behavioral therapy, and their combination for adolescents with depression: Treatment for Adolescents With Depression Study (TADS) randomized controlled trial. JAMA 2004; 292: 807-20.
50. Organon Pharmaceuricals USA Inc. A multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled, efficacy and safety study of Remeron in outpatient children and adolescents with major depressive disorder. http://www.fda.gov/downloads/Drugs/DevelopmentApprovalProcess/DevelopmentResource s/ UCM164066.pdf (accessed May 20, 2015).
51. Paxil Japanese post marketing paediatric study in depression (double-blind, placebo controlled study) [clinical trial]. ClinicalTrials.gov Identifier: NCT00812812. www.clinicaltrials.gov/ct2/show/study/NCT00812812?term=A+randomised%2C+double-bli nd%2C+placebo+controlled%2C+parallel+group%2C+flexible+dose+study+to+evaluate+th e+efficacy+and+safety+of+Paxil%C2%AE+Tablets+in+children+and+adolescents+with+M ajor+Depressive+Disorder&rank=1 (accessed May 22, 2015).
52. Puig-Antich J, Perel JM, Lupatkin W, et al. Imipramine in prepubertal major depressive disorders. Arch Gen Psychiatry 1987; 44: 81-9.
53. von Knorring AL, Olsson GI, Thomsen PH, Lemming OM, Hultén A. A randomized, double-blind, placebo-controlled study of citalopram in adolescents with major depressive disorder. J Clin Psychopharmacol 2006; 26: 311-5.
54. Wagner KD, Ambrosini P, Rynn M, et al. Efficacy of sertraline in the treatment of children and adolescents with major depressive disorder: two randomized controlled trials. JAMA 2003; 290: 1033-41. 17
55. Wagner KD, Jonas J, Findling RL, Ventura D, Saikali K. A double-blind, randomized, placebo-controlled trial of escitalopram in the treatment of pediatric depression. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2006; 45: 280-8.
56. Wagner KD, Robb AS, Findling RL, Jin J, Gutierrez MM, Heydorn WE. A randomized, placebo-controlled trial of citalopram for the treatment of major depression in children and adolescents. Am J Psychiatry 2004; 161: 1079-83.

Búsqueda y Síntesis de Evidencia

 3.- ¿Qué tan significativos son los efectos indeseables anticipados?
Grandes Moderados Pequeños Triviales Varía No lo sé

Varía: El panel de expertos de la Guía consideró que existen componentes que pueden afectar de distinta manera los efectos indeseables de «usar inhibidores de recaptura de serotonina (ISRS)» en comparación a «no usar». Los efectos indeseables del uso de ISRS varía en cada persona. Según la experiencia del panel, la mayoría de los adolescentes se benefician y toleran bien el medicamento, en un grupo menor se presentan efectos adversos leves y una minoría podría presentar efectos adversos graves. La adecuada vigilancia de los afectos adversos podría favorecer la adherencia a tratamiento. Es importante considerar respecto al uso de ISRS la continua evaluación de comorbilidad psiquiátrica y médica, así como la presencia de efectos adversos graves: suicidalidad, autoagresión y viraje en pacientes con depresión no monopolar.

Evidencia de investigación

INHIBIDORES SELECTIVOS DEL RECEPTOR DE SEROTONINA (ISRS) PARA DEPRESIÓN MODERADA O GRAVE EN ADOLESCENTE.
Pacientes Adolescente con diagnóstico de depresión moderada o grave.
Intervención Inhibidores selectivos de la recaptura de serotonina (ISRS).
Comparación No usar.

Desenlaces

Efecto relativo

(IC 95%)

Estudios/

pacientes

Efecto absoluto estimado**

Certeza de la evidencia

(GRADE)

Mensajes clave en términos sencillos

SIN

ISRS

CON

ISRS

Diferencia

(IC 95%)

Sintomatología depresiva

34 ensayos / 3106 pacientes en un metanálisis en red [3]

Si bien el metanálisis en red (network metanálisis) no entrega una conclusión global de todos los antidepresivos, entrega un resultado por cada medicamento. De esta forma, el de mayor efectividad sería fluoxetina con una DME*: -0,51 (IC 95%: -0,99 a -0,03). El fármaco siguiente sería desipramina con una DME*: -0,45 (IC 95%: -1,52 a 0,62) y duloxetina con DME*: -0,35 (IC 95%: -1,24 a 0,54).

A su vez, venlafaxina, mirtazapina, sertralina, citalopram, escitalopram, paroxetina, nefazodona,  imipramina, amitriptilina, clomipramina, nortriptilina no alcanzan a superar una DME* de -0,3.

◯◯◯1,2

Muy baja

No está claro si ISRS podría disminuir la sintomatología en adolescentes con depresión moderada o grave, porque la certeza de la evidencia es muy baja.

Mortalidad

OR 1,28

(0,40 a 4,06)

9 ensayos en una RS [1] / 2.944 pacientes. 

Riesgo basal desde grupo control de los ensayos

⊕⊕⊕3,4

Moderada

ISRS probablemente aumenta la mortalidad en adolescentes con depresión moderada o grave.

3

por 1000

4

por 1000

Diferencia: 1 más

(2 menos a 10 más)

Riesgo basal desde revisión sistemática de estudios observacionales***

3

por 1000

4

por 1000

Diferencia: 1 más

(2 menos a 10 más)

Suicidalidad

OR 2,24

(1,24 a 4,04)

11 ensayos en una RS [1] / 2.184 pacientes.

Riesgo basal desde grupo control de los ensayos

⊕⊕⊕⊕3

Alta

ISRS aumenta el riesgo de suicidalidad en adolescentes con depresión moderada o grave.

12

por 1000

26

por 1000

Diferencia: 14 más

(3 más a 34 más)

Riesgo basal desde revisión sistemática de estudios observacionales [21]

205

por 1000

366

por 1000

Diferencia: 161 más

(37 a 305 más)

Suicidio o intentos suicidas

OR 1,85

(0,09 a 3,83)

9 ensayos en una RS [1] / 1.788 pacientes

Riesgo basal desde grupo control de los ensayos

⊕⊕⊕3,4

Moderada

ISRS probablemente aumenta el riesgo de suicidio o intento suicida en adolescentes con depresión moderada o grave.

11

por 1000

20

por 1000

Diferencia: 9 más

(1 menos a 30 más)

Riesgo basal desde revisión sistemática de estudios observacionales en un año [22]

179

por 1000

287

por 1000

Diferencia: 108 más

(15 menos a 267 más)

Auto-agresiones

OR 2,79

(1,62 a 4,81)

11 ensayos en una RS [1] / 2184 pacientes

Riesgo basal desde grupo control de los ensayos

⊕⊕⊕⊕3

Alta

ISRS aumenta el riesgo de autoagresiones en adolescentes con depresión moderada o grave.

13

por 1000

35

por 1000

Diferencia: 22 más

(8 a 13 más)

Riesgo basal desde revisión sistemática de estudios observacionales****

300

por 1000

545

por 1000

Diferencia: 245 más

(110 a 373 más)

Acatisia

OR 2,15

(0,48 a 9,96)

4 ensayos aleatorizados en una RS [1] / 606 pacientes

Riesgo basal desde grupo control de los ensayos

⊕⊕⊕3,4

Moderada

ISRS probablemente aumenta el riesgo de acatisia en     adolescentes con depresión moderada o grave.

7

por 1000

15

por 1000

Diferencia: 8 más

(4 menos a 58 más)

Riesgo basal desde revisión sistemática de estudios observacionales

No se identificaron

IC 95%: Intervalo de confianza del 95% // OR: Odds ratio // DME: Diferencia de medias estandarizada // RS: Revisión sistemática.
GRADE: Grados de evidencia Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation.
* La diferencia de medias estandarizada se utiliza cuando el desenlace ha sido medido en diferentes escalas y es difícil de interpretar clínicamente. Una regla general es que valores menores a 0,2 son de poca relevancia clínica, valores de 0,5 de relevancia moderada y 0,8 relevancia clínica importante. En este caso, valores negativos favorecen la intervención.
**El riesgo SIN ISRS está basado en el riesgo del grupo control en los estudios. El riesgo CON ISRS (y su intervalo de confianza) está calculado a partir del efecto relativo (y su intervalo de confianza).
***En el riesgo basal de mortalidad, se utilizó la mortalidad chilena global de esta población (1,5 por 1000) [23],a la cual se le aplicó un RR de 1,71 (1,54 a 1,90) [24].
****En el riesgo basal de autoagresiones se utilizó el promedio de dos estudios de una revisión sistemática [25].
1 Se disminuyó dos niveles de certeza de evidencia por sospecha de sesgo de publicación y reporte selectivo.
2 Se disminuyó un nivel de certeza de evidencia por imprecisión, ya que cada extremo del intervalo de confianza conlleva una decisión diferente.
3 Si bien existe sospecha de sesgo de publicación y reporte selectivo, una revisión sistemática realizó una búsqueda a través de registros clínicos para intentar compensar esto, por lo que se decidió no disminuir certeza de la evidencia.
4 Se disminuyó un nivel de certeza de evidencia por imprecisión, ya que cada extremo del intervalo de confianza conlleva una decisión diferente. Sin embargo, es importante observar que el mayor porcentaje del intervalo de confianza se encuentra en la dirección en contra de la intervención, y probablemente la imprecisión solo se debe a la baja cantidad de estudios que entregan estos desenlaces.
Fecha de elaboración de la tabla: Febrero, 2019.

Referencias

1. Sharma T, Guski LS, Freund N, Gøtzsche PC. Suicidality and aggression during antidepressant treatment: systematic review and meta-analyses based on clinical study reports. BMJ (Clinical research ed.). 2016;352:i65
2. Bridge JA, Iyengar S, Salary CB, Barbe RP, Birmaher B, Pincus HA, Ren L, Brent DA. Clinical response and risk for reported suicidal ideation and suicide attempts in pediatric antidepressant treatment: a meta-analysis of randomized controlled trials. JAMA : the journal of the American Medical Association. 2007;297(15):1683-96
3. Cheung AH, Emslie GJ, Mayes TL. Review of the efficacy and safety of antidepressants in youth depression. Journal of child psychology and psychiatry, and allied disciplines. 2005;46(7):735-54
4. Cipriani A, Zhou X, Del Giovane C, Hetrick SE, Qin B, Whittington C, Coghill D, Zhang Y, Hazell P, Leucht S, Cuijpers P, Pu J, Cohen D, Ravindran AV, Liu Y, Michael KD, Yang L, Liu L, Xie P, Zhou X. Comparative efficacy and tolerability of antidepressants for major depressive disorder in children and adolescents: a network meta-analysis. Lancet. 2016;388(10047):881-890
5. Cooper C, Katona C, Lyketsos K, Blazer D, Brodaty H, Rabins P, de Mendonça Lima CA, Livingston G. A systematic review of treatments for refractory depression in older people. The American journal of psychiatry. 2011;168(7):681-8
6. Courtney DB. Selective serotonin reuptake inhibitor and venlafaxine use in children and adolescents with major depressive disorder: a systematic review of published randomized controlled trials. Canadian journal of psychiatry. Revue canadienne de psychiatrie. 2004;49(8):557-63
7. Dubicka B, Hadley S, Roberts C. Suicidal behaviour in youths with depression treated with new-generation antidepressants: meta-analysis. The British journal of psychiatry : the journal of mental science. 2006;189(NOV.):393-8
8. Hammad TA, Laughren T, Racoosin J. Suicidality in pediatric patients treated with antidepressant drugs. Archives of general psychiatry. 2006;63(3):332-9.
9. Ignaszewski MJ, Waslick B. Update on Randomized Placebo-Controlled Trials in the Past Decade for Treatment of Major Depressive Disorder in Child and Adolescent Patients: A Systematic Review. Journal of child and adolescent psychopharmacology. 2018;28(10):668-675
10. Julious SA. Efficacy and suicidal risk for antidepressants in paediatric and adolescent patients. Statistical methods in medical research. 2013;22(2):190-218
11. Kaizar EE, Greenhouse JB, Seltman H, Kelleher K. Do antidepressants cause suicidality in children? A Bayesian meta-analysis. Clinical trials (London, England). 2006;3(2):73-90; discussion 91-8
12. Palanca M, Inmaculada, Fernández M, Lidia, Morant G, Consuelo. Suicide risk in pediatric populations treated with antidepressives: impact of the 2003 alert in prescription and research in efficacy and safety. Revista chilena de pediatría. 2011;82(4):277-288
13. Papanikolaou K, Richardson C, Pehlivanidis A, Papadopoulou-Daifoti Z. Efficacy of antidepressants in child and adolescent depression: a meta-analytic study. Journal of neural transmission (Vienna, Austria : 1996). 2006;113(3):399-415
14. Sarah E Hetrick, Joanne E McKenzie, Georgina R Cox, Magenta B Simmons, Sally N Merry. Newer generation antidepressants for depressive disorders in children and adolescents. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2012;11(3):CD004851
15. Spielmans GI, Gerwig K. The efficacy of antidepressants on overall well-being and self-reported depression symptom severity in youth: a meta-analysis. Psychotherapy and psychosomatics. 2014;83(3):158-164
16. Tamayo JM, Rosales-Barrera JI, Villaseñor-Bayardo SJ, Rojas-Malpica C. Literature review on management of treatment-resistant depression. Salud Ment (Mexico City). 2011;34(3):257-266
17. Tsapakis EM, Soldani F, Tondo L, Baldessarini RJ. Efficacy of antidepressants in juvenile depression: meta-analysis. The British journal of psychiatry : the journal of mental science. 2008;193(1):10-7
18. Turner P, Kantaria R, Young AH. A systematic review and meta-analysis of the evidence base for add-on treatment for patients with major depressive disorder who have not responded to antidepressant treatment: a European perspective. Journal of psychopharmacology (Oxford, England). 2014;28(2):85-98
19. Xu, Y., Bai, S. J., Lan, X. H., Qin, B., Huang, T., Xie, P.. Randomized controlled trials of serotonin-norepinephrine reuptake inhibitor in treating major depressive disorder in children and adolescents: A meta-analysis of efficacy and acceptability. Brazilian Journal of Medical and Biological Research. 2016;49(6)
20. Zhou X, Qin B, Del Giovane C, Pan J, Gentile S, Liu Y, Lan X, Yu J, Xie P. Efficacy and Tolerability of Antidepressants in the Treatment of Adolescents and Young Adults with Depression and Substance Use Disorders: A Systematic Review and Meta-analysis. Addiction (Abingdon, England). 2015;110(1):38-48.
21. De Crescenzo F, Serra G, Maisto F, Uchida M, Woodworth H, Casini MP, Baldessarini RJ, Vicari S. Suicide Attempts in Juvenile Bipolar Versus Major Depressive Disorders: Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry. 2017;56(10):825-831.e3
22. Wesselhoeft R, Sørensen MJ, Heiervang ER, Bilenberg N. Subthreshold depression in children and adolescents – a systematic review. Journal of affective disorders. 2013;151(1):7-22
23. World Health Organization. Probability of dying per 1000 children, aged 5 to 14. Data by country. [Internet]. http://apps.who.int/gho/data/view.main.CM5TO14v. Consultado en febrero, 2019.
24. Walker ER, McGee RE, Druss BG. Mortality in mental disorders and global disease burden implications: a systematic review and meta-analysis. JAMA psychiatry. 2015;72(4):334-41
25. Plener PL, Schumacher TS, Munz LM, Groschwitz RC. The longitudinal course of non-suicidal self-injury and deliberate self-harm: a systematic review of the literature. Borderline personality disorder and emotion dysregulation. 2015;2:2
26. Almeida-Montes LG, Friederichsen A. Treatment of major depressive disorder with fluoxetine in children and adolescents. A double-blind, placebo-controlled study. Psiquiatria Biologica 2005; 12: 198-205.
27. Atkinson SD, Prakash A, Zhang Q, et al. A double-blind efficacy and safety study of duloxetine flexible dosing in children and adolescents with major depressive disorder. J Child Adolesc Psychopharmacol 2014; 24: 180-9.
28. Attari A, Moghaddam FY, Hasanzadeh A, Soltani M, Mahmoodi M. Comparison of efficacy of fluoxetine with nortriptyline in treatment of major depression in children and adolescents: A double-blind study. Journal of Research in Medical Sciences 2006; 11: 24-30.
29. B1Y-MC-HCCJ. Fluoxetine: fluoxetine versus placebo in adolescent depressed patients. 17 November 2004. www.lillytrials.com/results/Prozac.pdf (accessed April 17, 2015).
30. Berard R, Fong R, Carpenter DJ, Thomason C, Wilkinson C. An international, multicenter, placebo-controlled trial of paroxetine in adolescents with major depressive disorder. J Child Adolesc Psychopharmacol 2006; 16: 59-75.
31. Braconnier A, Le Coent R, Cohen D, DEROXADO Study Group. Paroxetine versus clomipramine in adolescents with severe major depression: a double-blind, randomized, multicenter trial. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2003; 42: 22-9.
32. Bristol-Myer Squibb. Review and evaluation of clinical data. http://www.fda.gov/downloads/Drugs/ DevelopmentApproval Process/DevelopmentResources/UCM164073.pdf (accessed August 25, 2014)
33. Emslie GJ, Findling RL, Rynn MA, et al. Efficacy and Safety of Nefazadone in the Treatment of Adolescents with Major Depressive Disorder. J Child Adolesc Psychopharmacol 2002; 12: 299.
34. Emslie GJ, Findling RL, Yeung PP, Kunz NR, Li Y. Venlafaxine ER for the treatment of pediatric subjects with depression: results of two placebo-controlled trials. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2007; 46: 479-88.
35. Emslie GJ, Heiligenstein JH, Wagner KD, et al. Fluoxetine for acute treatment of depression in children and adolescents: a placebo-controlled, randomized clinical trial. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2002; 41: 1205-15.
36. Emslie GJ, Prakash A, Zhang Q, Pangallo BA, Bangs ME, March JS. A double-blind efficacy and 16 safety study of duloxetine fixed doses in children and adolescents with major depressive disorder. J Child Adolesc Psychopharmacol 2014; 24: 170-9.
37. Emslie GJ, Rush AJ, Weinberg WA, et al. A double-blind, randomized, placebo-controlled trial of fluoxetine in children and adolescents with depression. Arch Gen Psychiatry 1997; 54: 1031-7.
38. Emslie GJ, Ventura D, Korotzer A, Tourkodimitris S. Escitalopram in the treatment of adolescent depression: a randomized placebo-controlled multisite trial. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2009; 48: 721-9.
39. Emslie GJ, Wagner KD, Kutcher S, et al. Paroxetine treatment in children and adolescents withm major depressive disorder: a randomized, multicenter, double-blind, placebo-controlled trial. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2006; 45: 709-19.
40. Findling RL, Pagano ME, McNamara NK, et al. The short-term safety and efficacy of fluoxetine in depressed adolescents with alcohol and cannabis use disorders: a pilot randomized placebo-controlled trial. Child Adolesc Psychiatry Ment Health 2009; 3: 11.
41. Geller B, Cooper TB, Graham DL, Fetner HH, Marsteller FA, Wells JM. Pharmacokinetically designed double-blind placebo-controlled study of nortriptyline in 6- to 12-year-olds with major depressive disorder. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 1992; 31: 34-44.
42. Geller B, Cooper TB, Graham DL, Marsteller FA, Bryant DM. Double-blind placebo-controlled study of nortriptyline in depressed adolescents using a «fixed plasma level» design. Psychopharmacol Bull 1990; 26: 85-90.
43. Hongfen C, Weidong J, Guoquan Z, et al. A randomized and double-blind clinical trial of venlafaxine hydrochloride sustained release capsules for treating juvenile depression. Eur Psychiatry 2009; 24: S502.
44. Hughes CW, Preskorn SH, Weller E, Weller R, Hassanein R, Tucker S. The effect of concomitant disorders in childhood depression on predicting treatment response. Psychopharmacol Bull 1990; 26: 235-8.
45. Keller MB, Ryan ND, Strober M, et al. Efficacy of paroxetine in the treatment of adolescent major depression: a randomized, controlled trial. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2001; 40: 762-72.
46. Klein RG1, Mannuzza S, Koplewicz HS, et al. Adolescent depression: controlled desipramine treatment and atypical features. Depress Anxiety 1998; 7: 15-31.
47. Kutcher S, Boulos C, Ward B, et al. Response to desipramine treatment in adolescent depression: a fixed-dose, placebo-controlled trial. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 1994; 33: 686-94.
48. Kye CH, Waterman GS, Ryan ND, et al. A randomized, controlled trial of amitriptyline in the acute treatment of adolescent major depression. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 1996; 35: 1139-44.
49. March J, Silva S, Petrycki S, et al. Fluoxetine, cognitive-behavioral therapy, and their combination for adolescents with depression: Treatment for Adolescents With Depression Study (TADS) randomized controlled trial. JAMA 2004; 292: 807-20.
50. Organon Pharmaceuricals USA Inc. A multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled, efficacy and safety study of Remeron in outpatient children and adolescents with major depressive disorder. http://www.fda.gov/downloads/Drugs/DevelopmentApprovalProcess/DevelopmentResource s/ UCM164066.pdf (accessed May 20, 2015).
51. Paxil Japanese post marketing paediatric study in depression (double-blind, placebo controlled study) [clinical trial]. ClinicalTrials.gov Identifier: NCT00812812. www.clinicaltrials.gov/ct2/show/study/NCT00812812?term=A+randomised%2C+double-bli nd%2C+placebo+controlled%2C+parallel+group%2C+flexible+dose+study+to+evaluate+th e+efficacy+and+safety+of+Paxil%C2%AE+Tablets+in+children+and+adolescents+with+M ajor+Depressive+Disorder&rank=1 (accessed May 22, 2015).
52. Puig-Antich J, Perel JM, Lupatkin W, et al. Imipramine in prepubertal major depressive disorders. Arch Gen Psychiatry 1987; 44: 81-9.
53. von Knorring AL, Olsson GI, Thomsen PH, Lemming OM, Hultén A. A randomized, double-blind, placebo-controlled study of citalopram in adolescents with major depressive disorder. J Clin Psychopharmacol 2006; 26: 311-5.
54. Wagner KD, Ambrosini P, Rynn M, et al. Efficacy of sertraline in the treatment of children and adolescents with major depressive disorder: two randomized controlled trials. JAMA 2003; 290: 1033-41. 17
55. Wagner KD, Jonas J, Findling RL, Ventura D, Saikali K. A double-blind, randomized, placebo-controlled trial of escitalopram in the treatment of pediatric depression. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2006; 45: 280-8.
56. Wagner KD, Robb AS, Findling RL, Jin J, Gutierrez MM, Heydorn WE. A randomized, placebo-controlled trial of citalopram for the treatment of major depression in children and adolescents. Am J Psychiatry 2004; 161: 1079-83.

Búsqueda y Síntesis de Evidencia

 4.- ¿Cuál es la certeza general de la evidencia sobre efectos?
Muy baja Baja Moderada Alta Ningún estudio incluido

Muy Baja: Existe considerable incertidumbre respecto del efecto de «usar inhibidores de recaptura de serotonina (ISRS)» en comparación a «no usar». La certeza general de la evidencia se basa en los desenlaces de salud críticos para los pacientes y con menor nivel de certeza, en este caso: sintomatología depresiva.

Evidencia de investigación

Desenlaces

IMPORTANCIA

Certeza de la evidencia

(GRADE)

Sintomatología depresiva

CRÍTICA

◯◯◯1,2

Muy baja

Mortalidad

CRÍTICA

⊕⊕⊕3,4

Moderada

Suicidalidad

CRÍTICA

⊕⊕⊕⊕3

Alta

Suicidio o intentos suicidas

CRÍTICA

⊕⊕⊕3,4

Moderada

Auto-agresiones

IMPORTANTE

⊕⊕⊕⊕3

Alta

Acatisia

IMPORTANTE

⊕⊕⊕3,4

Moderada

1 Se disminuyó dos niveles de certeza de evidencia por sospecha de sesgo de publicación y reporte selectivo.

2 Se disminuyó un nivel de certeza de evidencia por imprecisión, ya que cada extremo del intervalo de confianza conlleva una decisión diferente.

3 Si bien existe sospecha de sesgo de publicación y reporte selectivo, una revisión sistemática realizó una búsqueda a través de registros clínicos para intentar compensar esto, por lo que se decidió no disminuir certeza de la evidencia.

Se disminuyó un nivel de certeza de evidencia por imprecisión, ya que cada extremo del intervalo de confianza conlleva una decisión diferente. Sin embargo, es importante observar que el mayor porcentaje del intervalo de confianza se encuentra en la dirección en contra de la intervención, y probablemente la imprecisión solo se debe a la baja cantidad de estudios que entregan estos desenlaces.

 5.- ¿Hay incertidumbre importante o variabilidad sobre qué tanto valora la gente los desenlaces principales?
Incertidumbre o variabilidad importantes Posiblemente hay incertidumbre o variabilidad importantes Probablemente no hay incertidumbre ni variabilidad importantes No hay variabilidad o incertidumbre importante

Probablemente no hay incertidumbre ni variabilidad importantes: En función de la evidencia de investigación, experiencia clínica, conocimiento de gestión o experiencia de las personas con la condición o problema de salud, el panel de expertos de la Guía consideró que probablemente no hay incertidumbre o ni variabilidad importante respecto a lo que escogería una persona informada de los efectos deseables e indeseables de «usar inhibidores de recaptura de serotonina (ISRS)» y «no usar». La mayoría de los pacientes optarían por ISRS. Para asegurar la adherencia es importante que el equipo de salud enfatice en los psicoeducación y involucramiento de los adultos responsables.

Evidencia de investigación

Se realizó un análisis retrospectivo de cohortes utilizando datos de reclamaciones de una población del estado inscrita en Medicaid de 1650 jóvenes (de 5 a 17 años) con nuevos episodios de depresión entre el 1 de enero de 2005 y el 30 de diciembre de 2007. Alrededor de la mitad de los jóvenes adhirieron a la medicación antidepresiva durante la fase aguda (49,5%) y el 42% de estos fueron adhirieron durante la fase de continuación; El 21% fue adhirió en ambas fases de tratamiento(1).
La falta de adherencia a los medicamentos antidepresivos es común entre los niños y adolescentes. Los hallazgos del estudio subrayan la necesidad de que los clínicos brinden atención de acuerdo con las pautas, evalúen la adherencia y desarrollen intervenciones que mejoren la adherencia, en particular para los subgrupos vulnerables (1).

Referencias

1. Fontanella CA, Bridge JA, Marcus SC, Campo J V. Factors Associated with Antidepressant Adherence for Medicaid-Enrolled Children and Adolescents. Ann Pharmacother [Internet]. 2011 Jul 20 [cited 2019 Mar 21];45(7–8):898–909. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21775691

Búsqueda y Síntesis de Evidencia

 6.- El balance entre efectos deseables e indeseables favorece la intervención o la comparación?
Favorece la comparación Probablemente favorece la comparación No favorece la intervención ni la comparación Probablemente favorece la intervención Favorece la intervención Varía No lo sé

Probablemente favorece la intervención: Considerando que la intervención es «usar inhibidores de recaptura de serotonina (ISRS)» y la comparación es «no usar», el panel de expertos de la Guía opinó que el balance entre efectos deseables e indeseables probablemente favorece «usar inhibidores de recaptura de serotonina (ISRS)», en base a los efectos deseables son moderados, que los indeseables varían, que la certeza de la evidencia es muy baja y que probablemente no hay incertidumbre ni variabilidad importantes en lo que escogerían los pacientes.

 7.- ¿Qué tan grandes son los recursos necesarios (costos)?
Costos extensos Costos moderados Costos y ahorros despreciables Ahorros moderados Ahorros extensos Varía No lo sé

Costos y ahorros despreciables: El panel de expertos de la Guía consideró que los costos y ahorros de «usar inhibidores de recaptura de serotonina (ISRS)» son despreciables si se compara con «no usar», en función de los antecedentes, experiencia clínica, conocimiento de gestión o experiencia de los pacientes.

Evidencia de investigación

A continuación, se muestran los costos referenciales, es preciso considerar que estos costos fueron recogidos con el único objetivo de constituir un antecedente aproximado.

El porcentaje de cobertura del seguro de salud sobre el precio de las prestaciones sanitarias, dependerá del tipo de seguro de cada paciente.

 FÁRMACO

Intervención: Usar IRSS

VENLAFAXINA 75 MG1

ESCITALOPRAM 10 MG1

$ 47,60

ESCITALOPRAM 20 MG1

$ 125

FLUOXETINA 20 MG1

$ 14,30

SERTRALINA 100 MG1

$ 59,50

Total rango precio por comprimido:

$14,3 – $125

Total considerando 1 cp día x 30 días

$ 1.071-$ 3.750

Referencias

1. Precio de compra de Establecimientos de Salud Públicos a través de plataforma Mercado Público. Adjudicación 2018 (el precio incluye IVA).

Búsqueda y Síntesis de Evidencia

 8.- ¿La costo-efectividad de la intervención beneficia la intervención o la comparación?
Favorece la comparación Probablemente favorece la comparación No favorece la intervención ni la comparación Probablemente favorece la intervención Favorece la intervención Varía Ningún estudio incluido

Ningún estudio incluido: No se realizó la búsqueda de evidencia que abordaran la costo-efectividad ya que las intervenciones evaluadas no es consideraron de alto costo, según el Decreto 80 «Determinar umbral nacional de costo anual al que se refiere el artículo 6° de la Ley 20.850». De todos modos, el panel indica que cambiar o potenciar ISRS puede implicar menos efectos indeseables y con ello evita intervenciones más complejas y, por lo tanto, más costosas.

 9.- ¿Cuál sería el impacto en equidad en salud?
Reducido Probablemente reducido Probablemente ningún impacto Probablemente aumentado Aumentado Varía No lo sé

Probablemente aumentada: El panel de expertos de la Guía consideró que la equidad en salud probablemente aumentaría si se recomendase «usar inhibidores de recaptura de serotonina (ISRS)», dado que los medicamentos se encuentran en la red, pero no son indicados por los profesional por falta de orientación.

 10.- ¿La intervención es aceptable para las partes interesadas?
No Probablemente no Probablemente sí Varía No lo sé

Probablemente sí: El panel de expertos de la Guía consideró que «usar inhibidores de recaptura de serotonina (ISRS)» probablemente SÍ es aceptable para las partes interesadas (profesionales de la salud, gestores de centros de salud, directivos de centros de salud, pacientes, cuidadores, seguros de salud, otros).

 11.- ¿Es factible implementar la intervención?
No Probablemente no Probablemente sí Varía No lo sé

Sí: El panel de expertos de la Guía consideró que «usar inhibidores de recaptura de serotonina (ISRS)» SÍ es factible implementar, contemplando la capacidad de la red asistencial, los recursos humanos disponibles a nivel país, recursos financieros, etc.