Menú Principal

Problema de Salud N°38

Enfermedad pulmonar obstructiva crónica de tratamiento ambulatorio

Juicio del Panel y Evidencia

En personas con enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) con síntomas persistentes, el Ministerio de Salud sugiere la monoterapia con antimuscarínicos de acción larga (LAMA) por sobre la combinación de beta agonistas de acción larga (LABA) con antimuscarínicos de acción larga (LAMA).

Comentarios del panel:
►En la mayoría de los pacientes, la diferencia entre la monoterapia (LAMA) y la terapia asociada (LABA + LAMA) es pequeña. Sin embargo, pacientes con un mayor deterioro de la función pulmonar (VEF1 más bajo) o con exacerbaciones frecuentes podrían obtener un mayor beneficio de la combinación.
►Adicionalmente, cuando un paciente no logra un control sintomático adecuado, o persiste con exacerbaciones frecuentes, la terapia combinada es una alternativa razonable de manejo.

El problema ha sido definido como prioritario en el marco de las Garantías Explícitas en Salud (GES), régimen integral de salud que prioriza un grupo de patologías o problemas de salud, garantizando el acceso a tratamiento oportuno y de calidad.

A continuación se presenta la “Tabla de la evidencia a la decisión” con el resumen de los juicios, la evidencia de investigación evaluada, consideraciones adicionales y comentarios planteados por el panel.

 1.- ¿El problema es una prioridad?
No Probablemente no Probablemente sí Varía No lo sé

El problema o condición de salud abordado en la pregunta ha sido definido como prioritario en el marco de las Garantías Explícitas en Salud (GES), régimen integral de salud que prioriza un grupo de patologías o problemas de salud, garantizando el acceso a tratamiento oportuno y de calidad. Además, particularmente, la pregunta » En personas con enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) con síntomas persistentes ¿se debe usar beta agonistas de acción larga (LABA) junto con antimuscarínicos de acción larga (LAMA) en comparación a usar antimuscarínicos de acción larga (LAMA)? » fue priorizada por un panel de expertos en la materia. Ver detalle en Informe de Priorización de Preguntas de Práctica Clínica.

 2.- ¿Qué tan significativos son los efectos deseables anticipados?
Trivial Pequeño Moderado Grande Varía No lo sé

Pequeños: Tomando en cuenta la evidencia identificada, la experiencia clínica y la vivencia de las personas con el problema de salud, el equipo elaborador de la guía estimó que la magnitud de los efectos deseables «la combinación de beta agonistas de acción larga (LABA) con antimuscarínicos de acción larga (LAMA)» en comparación a «usar monoterapia con antimuscarínicos de acción larga (LAMA) » es pequeña, aunque podría ser importante para algunas personas

Consideraciones Adicionales

El panel considera que en un subgrupo de personas con antecedentes de exacerbaciones y de hospitalizaciones previas por este motivo, podrían tener mayores beneficios con la intervención LABA con LAMA.

Evidencia de investigación

BETA AGONISTAS DE ACCIÓN LARGA (LABA) JUNTO CON ANTIMUSCARÍNICOS DE ACCIÓN LARGA (LAMA) EN PERSONAS CON ENFERMEDAD PULMONAR OBSTRUCTIVA CRÓNICA (EPOC) CON SÍNTOMAS PERSISTENTES.
Población: Personas con enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) con síntomas persistentes.
Intervención: Beta agonistas de acción larga (LABA) junto con antimuscarínicos de acción larga (LAMA).
Comparación: Antimuscarínicos de acción larga (LAMA).

Desenlaces**

Efecto relativo

(IC 95%)

Personas/ estudios

Efecto absoluto estimado*

Certeza de la evidencia

(GRADE)

Mensajes clave en términos sencillos

LAMA

LABA

+

LAMA

Diferencia

(IC 95%)

Mortalidad

RR 1,01

(0,75 a 1,35)

21000 personas / 25 ensayos [15, 16, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 34, 35, 38, 39, 42, 44, 45, 48, 49, 50, 51, 52, 53] 

10

por 1000

10

por 1000

Diferencia: 0

(2 menos a 3 más)

image

Alta

Agregar LABA a LAMA no tiene impacto en mortalidad.

Exacerbación

RR 0,97

(0,79 a 1,19)

7398 personas/ 9 ensayos [25, 29, 30, 31, 34, 35, 44, 50, 52]

262

por 1000

255

por 1000

Diferencia: 7 menos

(55 menos a 50 más)

image1

Moderada

Agregar LABA a LAMA probablemente disminuye las exacerbaciones. En personas con un riesgo bajo de exacerbaciones, este efecto es de pequeña magnitud.

Hospitalización

***

RR 0,91

(0,64 a 1,30)

5241 personas/ 8 ensayos [24, 25, 29, 30, 31, 34, 35, 50]

38

por 1000

34

por 1000

Diferencia: 4 menos

(14 menos a 11 más) 

image1

Moderada

Agregar LABA a LAMA probablemente disminuye las hospitalizaciones.

En personas con un riesgo bajo de hospitalizarse, este efecto es de pequeña magnitud

Calidad de vida

****

16119 personas/ 18 ensayos [15, 16, 17, 18, 20, 20, 27, 29, 30, 31, 34, 35, 39, 40, 46, 47, 48, 49, 50]

48

puntos

46,8

puntos

Diferencia: 1,23 puntos menos

(0,79 a 1,67 menos)

image

Alta

Agregar LABA a LAMA tiene poco impacto en calidad de vida.

Disnea*****

11066 personas/ 14 ensayos [15, 20, 24, 29, 30, 31, 34, 38, 39, 42, 43, 48, 50, 53]

6

puntos

5,7

puntos

Diferencia: 0,28 puntos más

(0,18 a 0,37 más)

image

Alta

Agregar LABA a LAMA tiene poco impacto en disnea.

Neumonía

RR 1,13

(0,83 a 1,52)

21048 personas/ 24 ensayos [15, 16, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 34, 35, 38, 39, 42, 44, 45, 48, 49, 50, 52, 53]

9

por 1000

10

por 1000

Diferencia: 1 más

(2 menos a 5 más)

image

Alta

Agregar LABA a LAMA tiene poco impacto en el riesgo de neumonía.

Efectos adversos serios******

RR 1,01

(0,93 a 1,10)

21895 personas/ 26 ensayos [15, 16, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 34, 35, 38, 39, 42, 43, 44, 45, 48, 49, 50, 51, 52, 53]

90

por 1000

91

por 1000

Diferencia: 1 más

(6 menos a 9 más)

image1

Moderada

Agregar LABA a LAMA probablemente tiene poca diferencia en efectos adversos serios tales como infarto cardiaco, arritmias, taquicardias, entre otros.

IC 95%: Intervalo de confianza del 95% // RR: Riesgo relativo. // DM: Diferencia de medias.
GRADE: Grados de evidencia Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation.
* El riesgo CON LAMA está basado en el riesgo del grupo control en los estudios. El riesgo CON LABA + LAMA (y su intervalo de confianza) está calculado a partir del efecto relativo (y su intervalo de confianza). En el caso de los desenlaces continuos, el promedio CON LAMA está basado en el promedio basal del ensayo con mayor peso [48]. El promedio CON LABA + LAMA (y su intervalo de confianza) está calculado a partir de la diferencia de medias (y su intervalo de confianza).
**Seguimiento varió entre 3 a 12 meses.
***Hospitalizaciones medido como exacerbaciones que requieren hospitalizaciones.
****Calidad de vida medido en escala SGRQ (St George’s Respiratory Questionnaire). Su puntaje varía de 0 a 100, donde menor puntaje, mejor calidad de vida. La diferencia clínicamente relevante varía entre 7 a 10 puntos según un estudio [54].
*****Disnea medido en escala TDI (Transition Dyspnea Index). Su puntaje varía de -9 a +9 puntos, donde mayor puntaje, menor disnea. La diferencia clínicamente relevante sería 1 punto según una revisión sistemática [10].
******Efectos adversos serios tales como infarto cardiaco, arritmias, taquicardias, entre otros. Alrededor del 80% corresponden a eventos cardiovasculares.
1 Se disminuyó un nivel de certeza de evidencia por imprecisión, ya que cada extremo del intervalo de confianza lleva una decisión diferente.
Fecha de elaboración de la tabla: Septiembre, 2019.

Referencias

1. Aziz MIA, Tan LE, Wu DB, Pearce F, Chua GSW, Lin L, Tan PT, Ng K. Comparative efficacy of inhaled medications (ICS/LABA, LAMA, LAMA/LABA and SAMA) for COPD: a systematic review and network meta-analysis. International journal of chronic obstructive pulmonary disease. 2018;13:3203-3231.
2. Calzetta L., Rogliani P., Ora J., Puxeddu E., Cazzola M., Matera M.G.. LABA/LAMA combination in copd: A meta-analysis on the duration of treatment. European Respiratory Review. 2017;26(143).
3. Cazzola M, Rogliani P, Calzetta L, Matera MG. Triple therapy versus single and dual long-acting bronchodilator therapy in chronic obstructive pulmonary disease: a systematic review and meta-analysis. The European respiratory journal. 2018;52(6).
4. Farne HA, Cates CJ. Long-acting beta2-agonist in addition to tiotropium versus either tiotropium or long-acting beta2-agonist alone for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2015;10(10):CD008989.
5. Han MK, Ray R, Foo J, Morel C, Hahn B. Systematic literature review and meta-analysis of US-approved LAMA/LABA therapies versus tiotropium in moderate-to-severe COPD. NPJ primary care respiratory medicine. 2018;28(1):32.
6. Labor M, Braido F, Bikov A, Lahousse L, Rogliani P, Baiardini I. LABA/LAMA Fixed Dose Combination in Chronic Obstructive Pulmonary Disease: The Impact on Health-Related Quality of Life. Respiration; international review of thoracic diseases. 2018;96(4):1-12.
7. Lopez-Campos JL, Calero-Acuña C, Márquez-Martín E, Quintana Gallego E, Carrasco-Hernández L, Abad Arranz M, Ortega Ruiz F. Double bronchodilation in chronic obstructive pulmonary disease: a crude analysis from a systematic review. International journal of chronic obstructive pulmonary disease. 2017;12:1867-1876.
8. Mills EJ, Druyts E, Ghement I, Puhan MA. Pharmacotherapies for chronic obstructive pulmonary disease: a multiple treatment comparison meta-analysis. Clinical epidemiology. 2011;3(1):107-29.
9. Ni H, Moe S, Soe Z, Myint KT, Viswanathan KN. Combined aclidinium bromide and long-acting beta2-agonist for chronic obstructive pulmonary disease (COPD). The Cochrane database of systematic reviews. 2018;12:CD011594.
10. Oba Y, Keeney E, Ghatehorde N, Dias S. Dual combination therapy versus long-acting bronchodilators alone for chronic obstructive pulmonary disease (COPD): a systematic review and network meta-analysis. The Cochrane database of systematic reviews. 2018;12:CD012620.
11. Schlueter M, González-Rojas N, Baldwin M, Groenke L, Voss F, Reason T. Comparative efficacy of fixed-dose combinations of long-acting muscarinic antagonists and long-acting β2-agonists: a systematic review and network meta-analysis. Therapeutic advances in respiratory disease. 2016;10(2):89-104.
12. Tricco AC, Strifler L, Veroniki AA, Yazdi F, Khan PA, Scott A, Ng C, Antony J, Mrklas K, D’Souza J, Cardoso R, Straus SE. Comparative safety and effectiveness of long-acting inhaled agents for treating chronic obstructive pulmonary disease: a systematic review and network meta-analysis. BMJ open. 2015;5(10):e009183.
13. Ulrik CS. Clinical benefit of fixed-dose dual bronchodilation with glycopyrronium and indacaterol once daily in patients with chronic obstructive pulmonary disease: a systematic review. International journal of chronic obstructive pulmonary disease. 2014;9:331-8.
14. Zhu Y., Zhang T., Li H., Yang Y., Chen Q., Kong L., Tai B.. Discovering the relative efficacy of inhaled medications for chronic obstructive pulmonary disease: Multiple treatment comparisons. Cellular Physiology and Biochemistry. 2017;41(4):1532-1546.
15. ACLIFORM-COPD. Miravitlles M, Chapman KR, Chuecos F, Ribera A, Gil EG. The efficacy of aclidinium/formoterol on lung function and symptoms in patients with COPD categorized by symptom status: a pooled analysis. International journal of chronic obstructive pulmonary disease. 2016;11:2041-53.
16. ANHELTO 1. ZuWallack R, Allen L, Hernandez G, Ting N, Abrahams R. Efficacy and safety of combining olodaterol Respimat(®) and tiotropium HandiHaler(®) in patients with COPD: results of two randomized, double-blind, active-controlled studies. International journal of chronic obstructive pulmonary disease. 2014;9:1133-44.
17. ANHELTO 2. ZuWallack R, Allen L, Hernandez G, Ting N, Abrahams R. Efficacy and safety of combining olodaterol Respimat(®) and tiotropium HandiHaler(®) in patients with COPD: results of two randomized, double-blind, active-controlled studies. International journal of chronic obstructive pulmonary disease. 2014;9:1133-44.
18. ARISE. Asai, Kazuhisa, Minakata, Yoshiaki, Hirata, Kazuto, Fukuchi, Yoshinosuke, Kitawaki, Tetsuji, Ikeda, Kimitoshi, Banerji, Donald. QVA149 once-daily is safe and well tolerated and improves lung function and health status in Japanese patients with COPD: the ARISE study. Published in: European Respiratory Journal. 2013;42:P3392.
19. AUGMENT COPD. Miravitlles M, Chapman KR, Chuecos F, Ribera A, Gil EG. The efficacy of aclidinium/formoterol on lung function and symptoms in patients with COPD categorized by symptom status: a pooled analysis. International journal of chronic obstructive pulmonary disease. 2016;11:2041-53.
20. AUGMENT extension. D’Urzo A, Rennard S, Kerwin E, Donohue JF, Lei A, Molins E, Leselbaum A. A randomised double-blind, placebo-controlled, long-term extension study of the efficacy, safety and tolerability of fixed-dose combinations of aclidinium/formoterol or monotherapy in the treatment of chronic obstructive pulmonary disease. Respiratory medicine. 2017;125:39-48.
21. BI 1237.20. Beeh KM, Westerman J, Kirsten AM, Hébert J, Grönke L, Hamilton A, Tetzlaff K, Derom E. The 24-h lung-function profile of once-daily tiotropium and olodaterol fixed-dose combination in chronic obstructive pulmonary disease. Pulmonary pharmacology & therapeutics. 2015;32:53-9.
22. BLAZE. Mahler DA, Decramer M, D’Urzo A, Worth H, White T, Alagappan VK, Chen H, Gallagher N, Kulich K, Banerji D. Dual bronchodilation with QVA149 reduces patient-reported dyspnoea in COPD: the BLAZE study. The European respiratory journal. 2014;43(6):1599-609.
23. BRIGHT. Beeh KM, Korn S, Beier J, Jadayel D, Henley M, D’Andrea P, Banerji D. Effect of QVA149 on lung volumes and exercise tolerance in COPD patients: the BRIGHT study. Respiratory medicine. 2014;108(4):584-92.
24. Canadian Optimal Therapy of COPD. Aaron SD, Vandemheen K, Fergusson D, Fitzgerald M, Maltais F, Bourbeau J, Goldstein R, McIvor A, Balter M, O’donnell D. The Canadian Optimal Therapy of COPD Trial: design, organization and patient recruitment. Canadian respiratory journal : journal of the Canadian Thoracic Society. 2004;11(8):581-5.
25. CFOR258F2402. Vogelmeier C, Kardos P, Harari S, Gans SJ, Stenglein S, Thirlwell J. Formoterol mono- and combination therapy with tiotropium in patients with COPD: a 6-month study. Respiratory medicine. 2008;102(11):1511-20.
26. DB2113361. Celli B, Crater G, Kilbride S, Mehta R, Tabberer M, Kalberg CJ, Church A. Once-daily umeclidinium/vilanterol 125/25 mcg in COPD: a randomized, controlled study. Chest. 2014;145(5):981-991.
27. FLIGHT 1. Mahler DA, Kerwin E, Ayers T, FowlerTaylor A, Maitra S, Thach C, Lloyd M, Patalano F, Banerji D. FLIGHT1 and FLIGHT2: Efficacy and Safety of QVA149 (Indacaterol/Glycopyrrolate) versus Its Monocomponents and Placebo in Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease. American journal of respiratory and critical care medicine. 2015;192(9):1068-79.
28. FLIGHT 2. Mahler DA, Kerwin E, Ayers T, Fowler Taylor A, Maitra S, Thach C, Lloyd M, Patalano F, Banerji D. FLIGHT1 and FLIGHT2: Efficacy and Safety of QVA149 (Indacaterol/Glycopyrrolate) versus Its Monocomponents and Placebo in Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease. American journal of respiratory and critical care medicine. 2015;192(9):1068-79.
29. GSK 113360. Maleki-Yazdi MR, Singh D, Anzueto A, Tombs L, Fahy WA, Naya I. Assessing Short-term Deterioration in Maintenance-naïve Patients with COPD Receiving Umeclidinium/Vilanterol and Tiotropium: A Pooled Analysis of Three Randomized Trials. Advances in therapy. 2017;33(12):2188-2199.
30. GSK 113373. Donohue JF, Maleki-Yazdi MR, Kilbride S, Mehta R, Kalberg C, Church A. Efficacy and safety of once-daily umeclidinium/vilanterol 62.5/25 mcg in COPD. Respiratory medicine. 2013;107(10):1538-46.
31. GSK 113374. Maleki-Yazdi MR, Singh D, Anzueto A, Tombs L, Fahy WA, Naya I. Assessing Short-term Deterioration in Maintenance-naïve Patients with COPD Receiving Umeclidinium/Vilanterol and Tiotropium: A Pooled Analysis of Three Randomized Trials. Advances in therapy. 2017;33(12):2188-2199.
32. GSK 114417. Maltais F, Singh S, Donald AC, Crater G, Church A, Goh AH, Riley JH. Effects of a combination of umeclidinium/vilanterol on exercise endurance in patients with chronic obstructive pulmonary disease: two randomized, double-blind clinical trials. Therapeutic advances in respiratory disease. 2014;8(6):169-81.
33. GSK 114418. Maltais F, Singh S, Donald AC, Crater G, Church A, Goh AH, Riley JH. Effects of a combination of umeclidinium/vilanterol on exercise endurance in patients with chronic obstructive pulmonary disease: two randomized, double-blind clinical trials. Therapeutic advances in respiratory disease. 2014;8(6):169-81.
34. GSK 116960. Kerwin EM, Kalberg CJ, Galkin DV, Zhu CQ, Church A, Riley JH, Fahy WA. Umeclidinium/vilanterol as step-up therapy from tiotropium in patients with moderate COPD: a randomized, parallel-group, 12-week study. International journal of chronic obstructive pulmonary disease. 2017;12:745-755.
35. GSK 117115. Maleki-Yazdi MR, Singh D, Anzueto A, Tombs L, Fahy WA, Naya I. Assessing Short-term Deterioration in Maintenance-naïve Patients with COPD Receiving Umeclidinium/Vilanterol and Tiotropium: A Pooled Analysis of Three Randomized Trials. Advances in therapy. 2017;33(12):2188-2199.
36. GSK study DB2113359. Donohue JF, Niewoehner D, Brooks J, O’Dell D, Church A. Safety and tolerability of once-daily umeclidinium/vilanterol 125/25 mcg and umeclidinium 125 mcg in patients with chronic obstructive pulmonary disease: results from a 52-week, randomized, double-blind, placebo-controlled study. Respiratory research. 2014;15:78.
37. Hoshino M, Ohtawa J. Computed tomography assessment of airway dimensions with combined tiotropium and indacaterol therapy in COPD patients. Respirology (Carlton, Vic.). 2014;19(3):403-10.
38. INTRUST 1. Mahler DA, D’Urzo A, Bateman ED, Ozkan SA, White T, Peckitt C, Lassen C, Kramer B, INTRUST-1 and INTRUST-2 study investigators. Concurrent use of indacaterol plus tiotropium in patients with COPD provides superior bronchodilation compared with tiotropium alone: a randomised, double-blind comparison. Thorax. 2012;67(9):781-8.
39. INTRUST 2. Mahler DA, D’Urzo A, Bateman ED, Ozkan SA, White T, Peckitt C, Lassen C, Kramer B, INTRUST-1 and INTRUST-2 study investigators. Concurrent use of indacaterol plus tiotropium in patients with COPD provides superior bronchodilation compared with tiotropium alone: a randomised, double-blind comparison. Thorax. 2012;67(9):781-8.
40. Molino A, Simioli F, Stanziola AA, Mormile M, Martino M, D’Amato M. Effects of combination therapy indacaterol/glycopyrronium versus tiotropium on moderate to severe COPD: evaluation of impulse oscillometry and exacerbation rate. Multidisciplinary respiratory medicine. 2017;12:25.
41. MORACTO 2. O’Donnell, D, Casaburi, R, De Sousa, D, Xue, W, Frith, P, Hamilton, A, Kirsten, A, Maltais, F. Effects Of 6 Weeks’ Treatment With Once-Daily Tiotropium And Olodaterol Fixed-Dose Combination On Inspiratory Capacity And Exercise Endurance In Patients With COPD: The Moracto (TM) Studies. AMERICAN JOURNAL OF RESPIRATORY AND CRITICAL CARE MEDICINE. 2015;191.
42. OTEMTO 1. Singh D, Ferguson GT, Bolitschek J, Grönke L, Hallmann C, Bennett N, Abrahams R, Schmidt O, Bjermer L. Tiotropium + olodaterol shows clinically meaningful improvements in quality of life. Respiratory medicine. 2015;109(10):1312-9.
43. OTEMTO 2. Singh D, Ferguson GT, Bolitschek J, Grönke L, Hallmann C, Bennett N, Abrahams R, Schmidt O, Bjermer L. Tiotropium + olodaterol shows clinically meaningful improvements in quality of life. Respiratory medicine. 2015;109(10):1312-9.
44. P04272. Tashkin DP, Pearle J, Iezzoni D, Varghese ST. Formoterol and tiotropium compared with tiotropium alone for treatment of COPD. COPD. 2009;6(1):17-25.
45. PHYSACTO. Troosters T, Bourbeau J, Maltais F, Leidy N, Erzen D, De Sousa D, Korducki L, Hamilton A. Enhancing exercise tolerance and physical activity in COPD with combined pharmacological and non-pharmacological interventions: PHYSACTO randomised, placebo-controlled study design. BMJ open. 2016;6(4):e010106.
46. PINNACLE 1. Martinez FJ, Rabe KF, Ferguson GT, Fabbri LM, Rennard S, Feldman GJ, Sethi S, Spangenthal S, Gottschlich GM, Rodriguez-Roisin R, Arora S, Siler TM, Siddiqui S, Darken P, Fischer T, Maes A, Golden M, Orevillo C, Reisner C. Efficacy and Safety of Glycopyrrolate/Formoterol Metered Dose Inhaler Formulated Using Co-Suspension Delivery Technology in Patients With COPD. Chest. 2017;151(2):340-357.
47. PINNACLE 2. Martinez FJ, Rabe KF, Ferguson GT, Fabbri LM, Rennard S, Feldman GJ, Sethi S, Spangenthal S, Gottschlich GM, Rodriguez-Roisin R, Arora S, Siler TM, Siddiqui S, Darken P, Fischer T, Maes A, Golden M, Orevillo C, Reisner C. Efficacy and Safety of Glycopyrrolate/Formoterol Metered Dose Inhaler Formulated Using Co-Suspension Delivery Technology in Patients With COPD. Chest. 2017;151(2):340-357.
48. PINNACLE 3. Hanania NA, Tashkin DP, Kerwin EM, Donohue JF, Denenberg M, O’Donnell DE, Quinn D, Siddiqui S, Orevillo C, Maes A, Reisner C. Long-term safety and efficacy of glycopyrrolate/formoterol metered dose inhaler using novel Co-Suspension™ Delivery Technology in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Respiratory medicine. 2017;126:105-115.
49. RADIATE. Larbig M, Taylor AF, Maitra S, Schubert‐Tennigkeit A, Banerji D. Efficacy and safety of IND/GLY (indacaterol/glycopyrronium) versus placebo and tiotropium in symptomatic patients with moderate‐to‐severe COPD: the 52‐week RADIATE study. Respirology. 2015;20(suppl 3):A438.
50. SHINE. Bateman ED, Ferguson GT, Barnes N, Gallagher N, Green Y, Henley M, Banerji D. Dual bronchodilation with QVA149 versus single bronchodilator therapy: the SHINE study. The European respiratory journal. 2013;42(6):1484-94.
51. Sliwinski, P, Perng, D W, Chuchalin, A, Jones, P W. Efficacy and safety of once-daily aclidinium bromide 200 µg in combination with formoterol in patients with COPD. Thorax. 2010;65(4):A136/p137.
52. SPARK. Wedzicha JA, Decramer M, Ficker JH, Niewoehner DE, Sandström T, Taylor AF, D’Andrea P, Arrasate C, Chen H, Banerji D. Analysis of chronic obstructive pulmonary disease exacerbations with the dual bronchodilator QVA149 compared with glycopyrronium and tiotropium (SPARK): a randomised, double-blind, parallel-group study. The Lancet. Respiratory medicine. 2013;1(3):199-209.
53. TONADO 1.Buhl R, Magder S, Bothner U, Tetzlaff K, Voß F, Loaiza L, Vogelmeier CF, McGarvey L. Long-term general and cardiovascular safety of tiotropium/olodaterol in patients with moderate to very severe chronic obstructive pulmonary disease. Respiratory medicine. 2017;122:58-66.
54. Welling JB, Hartman JE, Ten Hacken NH, Klooster K, Slebos DJ. The minimal important difference for the St George’s Respiratory Questionnaire in patients with severe COPD. Eur Respir J. 2015 Dec;46(6):1598-604

Búsqueda y Síntesis de Evidencia

 3.- ¿Qué tan significativos son los efectos indeseables anticipados?
Grande Moderado Pequeño Trivial Varía No lo sé

Triviales: Tomando en cuenta la evidencia identificada, la experiencia clínica y de las personas con el problema de salud, el equipo elaborador de la guía estimó que la magnitud de los efectos indeseables de «la combinación de beta agonistas de acción larga (LABA) con antimuscarínicos de acción larga (LAMA)» en comparación a «usar monoterapia con antimuscarínicos de acción larga (LAMA)» son triviales o probablemente no es relevantes para las personas.

BETA AGONISTAS DE ACCIÓN LARGA (LABA) JUNTO CON ANTIMUSCARÍNICOS DE ACCIÓN LARGA (LAMA) EN PERSONAS CON ENFERMEDAD PULMONAR OBSTRUCTIVA CRÓNICA (EPOC) CON SÍNTOMAS PERSISTENTES.
Población: Personas con enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) con síntomas persistentes.
Intervención: Beta agonistas de acción larga (LABA) junto con antimuscarínicos de acción larga (LAMA).
Comparación: Antimuscarínicos de acción larga (LAMA).

Desenlaces**

Efecto relativo

(IC 95%)

Personas/ estudios

Efecto absoluto estimado*

Certeza de la evidencia

(GRADE)

Mensajes clave en términos sencillos

LAMA

LABA

+

LAMA

Diferencia

(IC 95%)

Mortalidad

RR 1,01

(0,75 a 1,35)

21000 personas / 25 ensayos [15, 16, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 34, 35, 38, 39, 42, 44, 45, 48, 49, 50, 51, 52, 53] 

10

por 1000

10

por 1000

Diferencia: 0

(2 menos a 3 más)

image

Alta

Agregar LABA a LAMA no tiene impacto en mortalidad.

Exacerbación

RR 0,97

(0,79 a 1,19)

7398 personas/ 9 ensayos [25, 29, 30, 31, 34, 35, 44, 50, 52]

262

por 1000

255

por 1000

Diferencia: 7 menos

(55 menos a 50 más)

image1

Moderada

Agregar LABA a LAMA probablemente disminuye las exacerbaciones. En personas con un riesgo bajo de exacerbaciones, este efecto es de pequeña magnitud.

Hospitalización

***

RR 0,91

(0,64 a 1,30)

5241 personas/ 8 ensayos [24, 25, 29, 30, 31, 34, 35, 50]

38

por 1000

34

por 1000

Diferencia: 4 menos

(14 menos a 11 más) 

image1

Moderada

Agregar LABA a LAMA probablemente disminuye las hospitalizaciones.

En personas con un riesgo bajo de hospitalizarse, este efecto es de pequeña magnitud

Calidad de vida

****

16119 personas/ 18 ensayos [15, 16, 17, 18, 20, 20, 27, 29, 30, 31, 34, 35, 39, 40, 46, 47, 48, 49, 50]

48

puntos

46,8

puntos

Diferencia: 1,23 puntos menos

(0,79 a 1,67 menos)

image

Alta

Agregar LABA a LAMA tiene poco impacto en calidad de vida.

Disnea*****

11066 personas/ 14 ensayos [15, 20, 24, 29, 30, 31, 34, 38, 39, 42, 43, 48, 50, 53]

6

puntos

5,7

puntos

Diferencia: 0,28 puntos más

(0,18 a 0,37 más)

image

Alta

Agregar LABA a LAMA tiene poco impacto en disnea.

Neumonía

RR 1,13

(0,83 a 1,52)

21048 personas/ 24 ensayos [15, 16, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 34, 35, 38, 39, 42, 44, 45, 48, 49, 50, 52, 53]

9

por 1000

10

por 1000

Diferencia: 1 más

(2 menos a 5 más)

image

Alta

Agregar LABA a LAMA tiene poco impacto en el riesgo de neumonía.

Efectos adversos serios******

RR 1,01

(0,93 a 1,10)

21895 personas/ 26 ensayos [15, 16, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 34, 35, 38, 39, 42, 43, 44, 45, 48, 49, 50, 51, 52, 53]

90

por 1000

91

por 1000

Diferencia: 1 más

(6 menos a 9 más)

image1

Moderada

Agregar LABA a LAMA probablemente tiene poca diferencia en efectos adversos serios tales como infarto cardiaco, arritmias, taquicardias, entre otros.

IC 95%: Intervalo de confianza del 95% // RR: Riesgo relativo. // DM: Diferencia de medias.
GRADE: Grados de evidencia Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation.
* El riesgo CON LAMA está basado en el riesgo del grupo control en los estudios. El riesgo CON LABA + LAMA (y su intervalo de confianza) está calculado a partir del efecto relativo (y su intervalo de confianza). En el caso de los desenlaces continuos, el promedio CON LAMA está basado en el promedio basal del ensayo con mayor peso [48]. El promedio CON LABA + LAMA (y su intervalo de confianza) está calculado a partir de la diferencia de medias (y su intervalo de confianza).
**Seguimiento varió entre 3 a 12 meses.
***Hospitalizaciones medido como exacerbaciones que requieren hospitalizaciones.
****Calidad de vida medido en escala SGRQ (St George’s Respiratory Questionnaire). Su puntaje varía de 0 a 100, donde menor puntaje, mejor calidad de vida. La diferencia clínicamente relevante varía entre 7 a 10 puntos según un estudio [54].
*****Disnea medido en escala TDI (Transition Dyspnea Index). Su puntaje varía de -9 a +9 puntos, donde mayor puntaje, menor disnea. La diferencia clínicamente relevante sería 1 punto según una revisión sistemática [10].
******Efectos adversos serios tales como infarto cardiaco, arritmias, taquicardias, entre otros. Alrededor del 80% corresponden a eventos cardiovasculares.
1 Se disminuyó un nivel de certeza de evidencia por imprecisión, ya que cada extremo del intervalo de confianza lleva una decisión diferente.
Fecha de elaboración de la tabla: Septiembre, 2019.

Referencias

1. Aziz MIA, Tan LE, Wu DB, Pearce F, Chua GSW, Lin L, Tan PT, Ng K. Comparative efficacy of inhaled medications (ICS/LABA, LAMA, LAMA/LABA and SAMA) for COPD: a systematic review and network meta-analysis. International journal of chronic obstructive pulmonary disease. 2018;13:3203-3231.
2. Calzetta L., Rogliani P., Ora J., Puxeddu E., Cazzola M., Matera M.G.. LABA/LAMA combination in copd: A meta-analysis on the duration of treatment. European Respiratory Review. 2017;26(143).
3. Cazzola M, Rogliani P, Calzetta L, Matera MG. Triple therapy versus single and dual long-acting bronchodilator therapy in chronic obstructive pulmonary disease: a systematic review and meta-analysis. The European respiratory journal. 2018;52(6).
4. Farne HA, Cates CJ. Long-acting beta2-agonist in addition to tiotropium versus either tiotropium or long-acting beta2-agonist alone for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2015;10(10):CD008989.
5. Han MK, Ray R, Foo J, Morel C, Hahn B. Systematic literature review and meta-analysis of US-approved LAMA/LABA therapies versus tiotropium in moderate-to-severe COPD. NPJ primary care respiratory medicine. 2018;28(1):32.
6. Labor M, Braido F, Bikov A, Lahousse L, Rogliani P, Baiardini I. LABA/LAMA Fixed Dose Combination in Chronic Obstructive Pulmonary Disease: The Impact on Health-Related Quality of Life. Respiration; international review of thoracic diseases. 2018;96(4):1-12.
7. Lopez-Campos JL, Calero-Acuña C, Márquez-Martín E, Quintana Gallego E, Carrasco-Hernández L, Abad Arranz M, Ortega Ruiz F. Double bronchodilation in chronic obstructive pulmonary disease: a crude analysis from a systematic review. International journal of chronic obstructive pulmonary disease. 2017;12:1867-1876.
8. Mills EJ, Druyts E, Ghement I, Puhan MA. Pharmacotherapies for chronic obstructive pulmonary disease: a multiple treatment comparison meta-analysis. Clinical epidemiology. 2011;3(1):107-29.
9. Ni H, Moe S, Soe Z, Myint KT, Viswanathan KN. Combined aclidinium bromide and long-acting beta2-agonist for chronic obstructive pulmonary disease (COPD). The Cochrane database of systematic reviews. 2018;12:CD011594.
10. Oba Y, Keeney E, Ghatehorde N, Dias S. Dual combination therapy versus long-acting bronchodilators alone for chronic obstructive pulmonary disease (COPD): a systematic review and network meta-analysis. The Cochrane database of systematic reviews. 2018;12:CD012620.
11. Schlueter M, González-Rojas N, Baldwin M, Groenke L, Voss F, Reason T. Comparative efficacy of fixed-dose combinations of long-acting muscarinic antagonists and long-acting β2-agonists: a systematic review and network meta-analysis. Therapeutic advances in respiratory disease. 2016;10(2):89-104.
12. Tricco AC, Strifler L, Veroniki AA, Yazdi F, Khan PA, Scott A, Ng C, Antony J, Mrklas K, D’Souza J, Cardoso R, Straus SE. Comparative safety and effectiveness of long-acting inhaled agents for treating chronic obstructive pulmonary disease: a systematic review and network meta-analysis. BMJ open. 2015;5(10):e009183.
13. Ulrik CS. Clinical benefit of fixed-dose dual bronchodilation with glycopyrronium and indacaterol once daily in patients with chronic obstructive pulmonary disease: a systematic review. International journal of chronic obstructive pulmonary disease. 2014;9:331-8.
14. Zhu Y., Zhang T., Li H., Yang Y., Chen Q., Kong L., Tai B.. Discovering the relative efficacy of inhaled medications for chronic obstructive pulmonary disease: Multiple treatment comparisons. Cellular Physiology and Biochemistry. 2017;41(4):1532-1546.
15. ACLIFORM-COPD. Miravitlles M, Chapman KR, Chuecos F, Ribera A, Gil EG. The efficacy of aclidinium/formoterol on lung function and symptoms in patients with COPD categorized by symptom status: a pooled analysis. International journal of chronic obstructive pulmonary disease. 2016;11:2041-53.
16. ANHELTO 1. ZuWallack R, Allen L, Hernandez G, Ting N, Abrahams R. Efficacy and safety of combining olodaterol Respimat(®) and tiotropium HandiHaler(®) in patients with COPD: results of two randomized, double-blind, active-controlled studies. International journal of chronic obstructive pulmonary disease. 2014;9:1133-44.
17. ANHELTO 2. ZuWallack R, Allen L, Hernandez G, Ting N, Abrahams R. Efficacy and safety of combining olodaterol Respimat(®) and tiotropium HandiHaler(®) in patients with COPD: results of two randomized, double-blind, active-controlled studies. International journal of chronic obstructive pulmonary disease. 2014;9:1133-44.
18. ARISE. Asai, Kazuhisa, Minakata, Yoshiaki, Hirata, Kazuto, Fukuchi, Yoshinosuke, Kitawaki, Tetsuji, Ikeda, Kimitoshi, Banerji, Donald. QVA149 once-daily is safe and well tolerated and improves lung function and health status in Japanese patients with COPD: the ARISE study. Published in: European Respiratory Journal. 2013;42:P3392.
19. AUGMENT COPD. Miravitlles M, Chapman KR, Chuecos F, Ribera A, Gil EG. The efficacy of aclidinium/formoterol on lung function and symptoms in patients with COPD categorized by symptom status: a pooled analysis. International journal of chronic obstructive pulmonary disease. 2016;11:2041-53.
20. AUGMENT extension. D’Urzo A, Rennard S, Kerwin E, Donohue JF, Lei A, Molins E, Leselbaum A. A randomised double-blind, placebo-controlled, long-term extension study of the efficacy, safety and tolerability of fixed-dose combinations of aclidinium/formoterol or monotherapy in the treatment of chronic obstructive pulmonary disease. Respiratory medicine. 2017;125:39-48.
21. BI 1237.20. Beeh KM, Westerman J, Kirsten AM, Hébert J, Grönke L, Hamilton A, Tetzlaff K, Derom E. The 24-h lung-function profile of once-daily tiotropium and olodaterol fixed-dose combination in chronic obstructive pulmonary disease. Pulmonary pharmacology & therapeutics. 2015;32:53-9.
22. BLAZE. Mahler DA, Decramer M, D’Urzo A, Worth H, White T, Alagappan VK, Chen H, Gallagher N, Kulich K, Banerji D. Dual bronchodilation with QVA149 reduces patient-reported dyspnoea in COPD: the BLAZE study. The European respiratory journal. 2014;43(6):1599-609.
23. BRIGHT. Beeh KM, Korn S, Beier J, Jadayel D, Henley M, D’Andrea P, Banerji D. Effect of QVA149 on lung volumes and exercise tolerance in COPD patients: the BRIGHT study. Respiratory medicine. 2014;108(4):584-92.
24. Canadian Optimal Therapy of COPD. Aaron SD, Vandemheen K, Fergusson D, Fitzgerald M, Maltais F, Bourbeau J, Goldstein R, McIvor A, Balter M, O’donnell D. The Canadian Optimal Therapy of COPD Trial: design, organization and patient recruitment. Canadian respiratory journal : journal of the Canadian Thoracic Society. 2004;11(8):581-5.
25. CFOR258F2402. Vogelmeier C, Kardos P, Harari S, Gans SJ, Stenglein S, Thirlwell J. Formoterol mono- and combination therapy with tiotropium in patients with COPD: a 6-month study. Respiratory medicine. 2008;102(11):1511-20.
26. DB2113361. Celli B, Crater G, Kilbride S, Mehta R, Tabberer M, Kalberg CJ, Church A. Once-daily umeclidinium/vilanterol 125/25 mcg in COPD: a randomized, controlled study. Chest. 2014;145(5):981-991.
27. FLIGHT 1. Mahler DA, Kerwin E, Ayers T, FowlerTaylor A, Maitra S, Thach C, Lloyd M, Patalano F, Banerji D. FLIGHT1 and FLIGHT2: Efficacy and Safety of QVA149 (Indacaterol/Glycopyrrolate) versus Its Monocomponents and Placebo in Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease. American journal of respiratory and critical care medicine. 2015;192(9):1068-79.
28. FLIGHT 2. Mahler DA, Kerwin E, Ayers T, Fowler Taylor A, Maitra S, Thach C, Lloyd M, Patalano F, Banerji D. FLIGHT1 and FLIGHT2: Efficacy and Safety of QVA149 (Indacaterol/Glycopyrrolate) versus Its Monocomponents and Placebo in Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease. American journal of respiratory and critical care medicine. 2015;192(9):1068-79.
29. GSK 113360. Maleki-Yazdi MR, Singh D, Anzueto A, Tombs L, Fahy WA, Naya I. Assessing Short-term Deterioration in Maintenance-naïve Patients with COPD Receiving Umeclidinium/Vilanterol and Tiotropium: A Pooled Analysis of Three Randomized Trials. Advances in therapy. 2017;33(12):2188-2199.
30. GSK 113373. Donohue JF, Maleki-Yazdi MR, Kilbride S, Mehta R, Kalberg C, Church A. Efficacy and safety of once-daily umeclidinium/vilanterol 62.5/25 mcg in COPD. Respiratory medicine. 2013;107(10):1538-46.
31. GSK 113374. Maleki-Yazdi MR, Singh D, Anzueto A, Tombs L, Fahy WA, Naya I. Assessing Short-term Deterioration in Maintenance-naïve Patients with COPD Receiving Umeclidinium/Vilanterol and Tiotropium: A Pooled Analysis of Three Randomized Trials. Advances in therapy. 2017;33(12):2188-2199.
32. GSK 114417. Maltais F, Singh S, Donald AC, Crater G, Church A, Goh AH, Riley JH. Effects of a combination of umeclidinium/vilanterol on exercise endurance in patients with chronic obstructive pulmonary disease: two randomized, double-blind clinical trials. Therapeutic advances in respiratory disease. 2014;8(6):169-81.
33. GSK 114418. Maltais F, Singh S, Donald AC, Crater G, Church A, Goh AH, Riley JH. Effects of a combination of umeclidinium/vilanterol on exercise endurance in patients with chronic obstructive pulmonary disease: two randomized, double-blind clinical trials. Therapeutic advances in respiratory disease. 2014;8(6):169-81.
34. GSK 116960. Kerwin EM, Kalberg CJ, Galkin DV, Zhu CQ, Church A, Riley JH, Fahy WA. Umeclidinium/vilanterol as step-up therapy from tiotropium in patients with moderate COPD: a randomized, parallel-group, 12-week study. International journal of chronic obstructive pulmonary disease. 2017;12:745-755.
35. GSK 117115. Maleki-Yazdi MR, Singh D, Anzueto A, Tombs L, Fahy WA, Naya I. Assessing Short-term Deterioration in Maintenance-naïve Patients with COPD Receiving Umeclidinium/Vilanterol and Tiotropium: A Pooled Analysis of Three Randomized Trials. Advances in therapy. 2017;33(12):2188-2199.
36. GSK study DB2113359. Donohue JF, Niewoehner D, Brooks J, O’Dell D, Church A. Safety and tolerability of once-daily umeclidinium/vilanterol 125/25 mcg and umeclidinium 125 mcg in patients with chronic obstructive pulmonary disease: results from a 52-week, randomized, double-blind, placebo-controlled study. Respiratory research. 2014;15:78.
37. Hoshino M, Ohtawa J. Computed tomography assessment of airway dimensions with combined tiotropium and indacaterol therapy in COPD patients. Respirology (Carlton, Vic.). 2014;19(3):403-10.
38. INTRUST 1. Mahler DA, D’Urzo A, Bateman ED, Ozkan SA, White T, Peckitt C, Lassen C, Kramer B, INTRUST-1 and INTRUST-2 study investigators. Concurrent use of indacaterol plus tiotropium in patients with COPD provides superior bronchodilation compared with tiotropium alone: a randomised, double-blind comparison. Thorax. 2012;67(9):781-8.
39. INTRUST 2. Mahler DA, D’Urzo A, Bateman ED, Ozkan SA, White T, Peckitt C, Lassen C, Kramer B, INTRUST-1 and INTRUST-2 study investigators. Concurrent use of indacaterol plus tiotropium in patients with COPD provides superior bronchodilation compared with tiotropium alone: a randomised, double-blind comparison. Thorax. 2012;67(9):781-8.
40. Molino A, Simioli F, Stanziola AA, Mormile M, Martino M, D’Amato M. Effects of combination therapy indacaterol/glycopyrronium versus tiotropium on moderate to severe COPD: evaluation of impulse oscillometry and exacerbation rate. Multidisciplinary respiratory medicine. 2017;12:25.
41. MORACTO 2. O’Donnell, D, Casaburi, R, De Sousa, D, Xue, W, Frith, P, Hamilton, A, Kirsten, A, Maltais, F. Effects Of 6 Weeks’ Treatment With Once-Daily Tiotropium And Olodaterol Fixed-Dose Combination On Inspiratory Capacity And Exercise Endurance In Patients With COPD: The Moracto (TM) Studies. AMERICAN JOURNAL OF RESPIRATORY AND CRITICAL CARE MEDICINE. 2015;191.
42. OTEMTO 1. Singh D, Ferguson GT, Bolitschek J, Grönke L, Hallmann C, Bennett N, Abrahams R, Schmidt O, Bjermer L. Tiotropium + olodaterol shows clinically meaningful improvements in quality of life. Respiratory medicine. 2015;109(10):1312-9.
43. OTEMTO 2. Singh D, Ferguson GT, Bolitschek J, Grönke L, Hallmann C, Bennett N, Abrahams R, Schmidt O, Bjermer L. Tiotropium + olodaterol shows clinically meaningful improvements in quality of life. Respiratory medicine. 2015;109(10):1312-9.
44. P04272. Tashkin DP, Pearle J, Iezzoni D, Varghese ST. Formoterol and tiotropium compared with tiotropium alone for treatment of COPD. COPD. 2009;6(1):17-25.
45. PHYSACTO. Troosters T, Bourbeau J, Maltais F, Leidy N, Erzen D, De Sousa D, Korducki L, Hamilton A. Enhancing exercise tolerance and physical activity in COPD with combined pharmacological and non-pharmacological interventions: PHYSACTO randomised, placebo-controlled study design. BMJ open. 2016;6(4):e010106.
46. PINNACLE 1. Martinez FJ, Rabe KF, Ferguson GT, Fabbri LM, Rennard S, Feldman GJ, Sethi S, Spangenthal S, Gottschlich GM, Rodriguez-Roisin R, Arora S, Siler TM, Siddiqui S, Darken P, Fischer T, Maes A, Golden M, Orevillo C, Reisner C. Efficacy and Safety of Glycopyrrolate/Formoterol Metered Dose Inhaler Formulated Using Co-Suspension Delivery Technology in Patients With COPD. Chest. 2017;151(2):340-357.
47. PINNACLE 2. Martinez FJ, Rabe KF, Ferguson GT, Fabbri LM, Rennard S, Feldman GJ, Sethi S, Spangenthal S, Gottschlich GM, Rodriguez-Roisin R, Arora S, Siler TM, Siddiqui S, Darken P, Fischer T, Maes A, Golden M, Orevillo C, Reisner C. Efficacy and Safety of Glycopyrrolate/Formoterol Metered Dose Inhaler Formulated Using Co-Suspension Delivery Technology in Patients With COPD. Chest. 2017;151(2):340-357.
48. PINNACLE 3. Hanania NA, Tashkin DP, Kerwin EM, Donohue JF, Denenberg M, O’Donnell DE, Quinn D, Siddiqui S, Orevillo C, Maes A, Reisner C. Long-term safety and efficacy of glycopyrrolate/formoterol metered dose inhaler using novel Co-Suspension™ Delivery Technology in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Respiratory medicine. 2017;126:105-115.
49. RADIATE. Larbig M, Taylor AF, Maitra S, Schubert‐Tennigkeit A, Banerji D. Efficacy and safety of IND/GLY (indacaterol/glycopyrronium) versus placebo and tiotropium in symptomatic patients with moderate‐to‐severe COPD: the 52‐week RADIATE study. Respirology. 2015;20(suppl 3):A438.
50. SHINE. Bateman ED, Ferguson GT, Barnes N, Gallagher N, Green Y, Henley M, Banerji D. Dual bronchodilation with QVA149 versus single bronchodilator therapy: the SHINE study. The European respiratory journal. 2013;42(6):1484-94.
51. Sliwinski, P, Perng, D W, Chuchalin, A, Jones, P W. Efficacy and safety of once-daily aclidinium bromide 200 µg in combination with formoterol in patients with COPD. Thorax. 2010;65(4):A136/p137.
52. SPARK. Wedzicha JA, Decramer M, Ficker JH, Niewoehner DE, Sandström T, Taylor AF, D’Andrea P, Arrasate C, Chen H, Banerji D. Analysis of chronic obstructive pulmonary disease exacerbations with the dual bronchodilator QVA149 compared with glycopyrronium and tiotropium (SPARK): a randomised, double-blind, parallel-group study. The Lancet. Respiratory medicine. 2013;1(3):199-209.
53. TONADO 1.Buhl R, Magder S, Bothner U, Tetzlaff K, Voß F, Loaiza L, Vogelmeier CF, McGarvey L. Long-term general and cardiovascular safety of tiotropium/olodaterol in patients with moderate to very severe chronic obstructive pulmonary disease. Respiratory medicine. 2017;122:58-66.
54. Welling JB, Hartman JE, Ten Hacken NH, Klooster K, Slebos DJ. The minimal important difference for the St George’s Respiratory Questionnaire in patients with severe COPD. Eur Respir J. 2015 Dec;46(6):1598-604

Búsqueda y Síntesis de Evidencia

 4.- ¿Cuál es la certeza general de la evidencia sobre efectos?
Muy baja Baja Moderada Alta Ningún estudio incluido

Moderada: Existe confianza de que la evidencia identificada es apropiada para formular una recomendación determinada.

Evidencia de investigación

Desenlaces

Importancia

Certainty of the evidence
 (GRADE)

Mortalidad

CRÍTICO

⨁⨁⨁⨁
 ALTA

Exacerbación

CRÍTICO

⨁⨁⨁◯
MODERADO1

Hospitalización
 evaluado con: Hospitalizaciones medido como exacerbaciones que requieren hospitalizaciones

CRÍTICO

⨁⨁⨁◯
MODERADO1

Calidad de vida
evaluado con: SGRQ (St George's Respiratory Questionnaire)
 Escala de: 0 a 100

CRÍTICO

⨁⨁⨁⨁
 ALTA

Disnea
evaluado con: escala TDI (Transition Dyspnea Index)
 Escala de: -9 a +9

CRÍTICO

⨁⨁⨁⨁
 ALTA

Neumonía

IMPORTANTE

⨁⨁⨁⨁
 ALTA

Efectos adversos serios (infarto cardiaco, arritmias, taquicardias, entre otros)

CRÍTICO

⨁⨁⨁◯
MODERADO1

1. Se disminuyó un nivel de certeza de evidencia por imprecisión, ya que cada extremo del intervalo de confianza lleva una decisión diferente.

 5.- ¿Hay incertidumbre importante o variabilidad sobre qué tanto valora la gente los desenlaces principales?
Incertidumbre o variabilidad importantes Posiblemente hay incertidumbre o variabilidad importantes Probablemente no hay variabilidad importantes No hay variabilidad o incertidumbre importante

Probablemente no hay variabilidad importante: Tomando en cuenta la evidencia identificada, la experiencia clínica y la vivencia de las personas con el problema de salud, el equipo elaborador de la guía consideró que probablemente no existe variabilidad en cómo las personas, correctamente informadas, podrían valorar los efectos deseables e indeseables de «la combinación de beta agonistas de acción larga (LABA) con antimuscarínicos de acción larga (LAMA)».

Evidencia de investigación

No se identificaron estudios que respondan la pregunta de manera directa ni indirecta en todas las estrategias de búsqueda realizadas.

Búsqueda y Síntesis de Evidencia

 6.- El balance entre efectos deseables e indeseables favorece la intervención o la comparación?
Favorece la comparación Probablemente favorece la comparación No favorece la intervención ni la comparación Probablemente favorece la intervención Favorece la intervención Varía No lo sé

Probablemente favorece la intervención: Tomando en cuenta la magnitud de los efectos deseables e indeseables, asi como los valores y preferencias de las personas, el equipo elaborador de la guía consideró que «la combinación de beta agonistas de acción larga (LABA) con antimuscarínicos de acción larga (LAMA)» probablemente es la mejor alternativa en la mayoria de las situaciones, aunque pudieran haber escenarios donde se justifique «usar monoterapia con antimuscarínicos de acción larga (LAMA)».

 7.- ¿Qué tan grandes son los recursos necesarios (costos)?
Costos extensos Costos moderados Costos y ahorros pequeños Ahorros moderados Ahorros extensos Varía No lo sé

Costos y ahorros pequeños: La diferencia del costo o ahorros entre «la combinación de beta agonistas de acción larga (LABA) con antimuscarínicos de acción larga (LAMA)» y «usar monoterapia con antimuscarínicos de acción larga (LAMA)» es inferior a $674.672. Por lo cual el equipo elaborador de la guía consideró que implementar «la combinación de beta agonistas de acción larga (LABA) con antimuscarínicos de acción larga (LAMA)» no significaría un cambio importante en el gasto o ahorro del sistema de salud.

Evidencia de investigación

Tabla N° 1 Precios referenciales

Ítem

Principio activo

Precio mensual

Precio promedio mensual

Precio promedio anual

Beta agonistas de acción larga (LABA)1 + antimuscarínicos de acción larga (LAMA)1 

Umeclidinium Bromuro + Vilanterol 55 /22 frasco 30 dosis

$21.420

 

$27.614

$331.368

Hidróxido De Glicopirronio + Indacaterol  110/50 mcg CP

$33.808

 

Antimuscarínicos de acción larga (LAMA)1

Bromuro glicopirronio 50 mcg CP

$31.166

 

$345.660

Tiotropio Bromuro Monohidrato  2,5 mcg     30

$32.616

$28.805

Umeclidinium Bromuro 55 Y 30

$22.632

 

Nota: La consideración de tratamiento diario y permanente, para esta población, fue establecida por el panel de expertos elaborador de esta Guía de Práctica Clínica.
Referencia
1. Precio obtenido de Mercado Público 2019.

Búsqueda y Síntesis de Evidencia

 8.- ¿La costo-efectividad de la intervención beneficia la intervención o la comparación?
Favorece la comparación Probablemente favorece la comparación No favorece la intervención ni la comparación Probablemente favorece la intervención Favorece la intervención Varía Ningún estudio incluido

Ningún estudio incluido: No se identificaron estudios evaluando costo-efectividad.

Evidencia de investigación

La búsqueda entregó como resultado 55 artículos, los cuales fueron eliminados por título y abstract por no responder a la pregunta de investigación formulada para enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC).

Búsqueda y Síntesis de Evidencia

 9.- ¿Cuál sería el impacto en equidad en salud?
Reducido Probablemente reducido Probablemente ningún impacto Probablemente aumentado Aumentado Varía No lo sé

Probablemente ningún impacto: El equipo elaborador de la guía consideró que esta recomendación probablemente no tendría ningún impacto en la equidad en salud, dado que que en la actualidad existe amplio acceso a ambas alternativas, ya sea en términos económicos, geográficos u otros.

 10.- ¿La intervención es aceptable para las partes interesadas?
No Probablemente no Probablemente sí Varía No lo sé

Sí: El equipo elaborador de la guía consideró que »la combinación de beta agonistas de acción larga (LABA) con antimuscarínicos de acción larga (LAMA)» sÍ es aceptable para las partes interesadas (profesionales de la salud, gestores de centros de salud, directivos de centros de salud, pacientes, cuidadores, seguros de salud, otros).

 11.- ¿Es factible implementar la intervención?
No Probablemente no Probablemente sí Varía No lo sé

Probablemente sí: Tomando en cuenta la capacidad de la red asistencial y los recursos humanos y materiales disponibles, el equipo elaborador de la guía consideró que probablemente SI es factible implementar »la combinación de beta agonistas de acción larga (LABA) con antimuscarínicos de acción larga (LAMA)» .